Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2018 (2-203/2017;) ~ М-218/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Реутов 11 января 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселёвой Е.В., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> юстиции Оловянова Е.Н., а также ответчика, в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> запаса Афонскому И.В. о взыскании с него денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Афонского стоимость вещевого имущества, выданного ему в личное пользование и срок носки которого не истек, в размере 10875,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определяется в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 1, 7 указанного выше закона, военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом он проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ему ранее, в связи с прохождением военной службы. В данном жилом помещении у него отсутствует регистрация, как по месту жительства, так и по месту пребывания. Вместе с тем, в настоящее время он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Одновременно ответчик не возражал против направления дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, в том числе, в связи с рассмотрением данным судом его административного искового заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, в связи с тем, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из объяснений ответчика и материалов дела следует, что вышеуказанное служебное жилое помещение было предоставлено, в связи с прохождением военной службы. При этом у ответчика отсутствует какая-либо регистрация по данному адресу. Также следует учесть, что в настоящее время ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, то есть он утратил статус военнослужащего.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются по договору найма служебного жилого помещения на период службы. В связи с чем, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Кроме этого, материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о том, что ответчик в настоящее время снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, возражения представителя истца следует признать несостоятельными.

При таких обстоятельствах, поскольку территория улицы Красноказарменная в городе Москве относится к территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда, то настоящее исковое заявление не подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме этого в суде ответчик не возражали о направлении гражданского дела на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче для рассмотрения в Московский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 33, 152, 224, 225, 332, 333 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> запаса Афонскому И.В. о взыскании с него денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Кошкорёв