Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5966/2012 ~ М-5798/2012 от 18.07.2012

Дело 2-5966/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Журавлёвой И.Г.

при секретаре                                                            Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское    дело по иску "истец" к Рычкову В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО "истец" и Рычковым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 48 месяцев под 20% годовых. В соответствии с кредитным договором, кредит выдан путём перечисления денежных средств на вклад №, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика №.

Согласно п.4.5 кредитного договора Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа.

В судебное заседание представитель истца явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика не возражала.

    Ответчик Рычков В.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как усматривается из дела, между ОАО "истец" и и Рычковым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 48 месяцев под 20% годовых.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ, пунктов Кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, не вносил ежемесячные платежи, всячески уклонялся от возврата образовавшейся задолженности.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ОАО "истец" уведомляло ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору (л.д.31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

- неустойка за просроченные проценты – 1008,50 руб.,

- неустойка за просроченную ссуду – 1732,08 руб.,

- просрочена ссуда – 178499,43

- просроченные проценты на срочную СЗ – 14316,29 руб.,

а всего – 195556,30 руб.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

             Иск "истец" к Рычкову В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Рычкова В.А. в пользу "истец" задолженность по кредиту в размере 195556 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб.) 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5111(пять тысяч сто одиннадцать руб.) 12 коп., а всего взыскать 200667 (двести тысяч шестьсот шестьдесят семь руб.) 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                                           И.Г.Журавлёва