Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2017 ~ М-852/2017 от 22.02.2017

№2-2311/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               10 мая 2017 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко В.Н. к Бокову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Н. обратился в суд с иском к Бокову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что в соответствии с распиской от 01.07.2015 года между Коваленко В.Н., проживающем по адресу: г. Воронеж, <адрес> (далее - Истец) Боковым Г.А. проживающем по адресу: г. Воронеж, <адрес> (далее - Ответчик) был заключен договор займа, согласно которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 55 285,00 рублей на срок до 31.12.2015 с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых одновременно с возвратом основного долга. В установленный срок ответчиком задолженность предусмотренная указанным договором, не погашена. Период пользования займом составил с 01.07.2015 по 22.02.2017, следовательно, оплате подлежат проценты в размере 16 412,83 руб. (расчет прилагается). На 22.02.2017 срок пользования денежными средствами составит 603 дня. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке установлены. Кроме того, в связи с тем, что обязательство в срок предусмотренный договором не было выполнено, оплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 22.02.2017 в размере 5 777,30 руб. согласно ст. 395 ГК РФ (расчет прилагается). На 22.02.2017 просрочка исполнения денежного обязательства составила 420 дней. Неоднократные требования о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик оставлял без удовлетворения. Направленная ему досудебная претензия 07.02.2017 о добровольной оплате также оставлена без ответа, долг не возвращен. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит: 1.    Взыскать с Бокова Г.А. в пользу Коваленко В.Н. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства в размере 80 475,13 рублей.

2.    Взыскать с Бокова Г.А. в пользу Коваленко В.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 614 руб. (л.д.5-6).

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Бокарев А.В., действующий по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом посредством телефонограммы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Так, судом установлено, что в соответствии с распиской от 01.07.2015 года между Коваленко В.Н., проживающем по адресу: г. Воронеж, <адрес> (далее - Истец) Боковым <адрес> проживающем по адресу: г. Воронеж, <адрес> (далее - Ответчик) был заключен договор займа, согласно которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 55 285,00 рублей на срок до 31.12.2015 с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых одновременно с возвратом основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный срок ответчиком задолженность предусмотренная указанным договором, не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Так судом установлено, что истец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается содержанием расписки, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

    В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 55 285 рублей законны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Период пользования займом составил с 01.07.2015 по 22.02.2017, следовательно, оплате подлежат проценты в размере 16 412,83 руб. (расчет прилагается).

На 22.02.2017 срок пользования денежными средствами составит 603 дня. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке установлено.

Кроме того, в связи с тем, что обязательство в срок предусмотренный договором не было выполнено, оплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 22.02.2017 в размере 5 777,30 руб. согласно ст. 395 ГК РФ (расчет прилагается).

На 22.02.2017 просрочка исполнения денежного обязательства составила 420 дней.

Неоднократные требования о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик оставлял без удовлетворения.

Направленная ему досудебная претензия 07.02.2017 о добровольной оплате также оставлена без ответа, долг не возвращен

       Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика процентов законны и обоснованы.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2614 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.10), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бокова Г.А. в пользу Коваленко В.Н. сумму долга по договору займа 55285 рублей, проценты за пользование займом - 16412 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 5777 рублей 30 копеек, государственную пошлину 2614 рублей 00 копеек, всего 83089 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 12.05.2017 г.