Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 31.03.2014

3

Дело № 1-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 13 мая 2014г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Цапикова П.С.,

обвиняемого Артамонова С.Г. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 100 Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08 апреля 2014 года; обвиняемого Ипатова Ю.Г. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 5 Адвокатской палаты Мурманской области Белорукова А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18 апреля 2014 года; обвиняемого Ивченко Н.А. его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08 апреля 2014 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова С.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживал на территории г. Кандалакши, определенного места жительства не имел, холостого, с полным средним образованием, без определенных занятий, судимого:

- 31.03.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 16.06.2010 испытательный срок продлен на 1 ме­сяц. 23.05.2011 услов­ное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 29 апреля 2013 года;

- 11.02.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Ипатова Ю.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, проживал без регистрации по адресу: <адрес> либо <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, с полным средним образованием, работающего электромонтажником <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2005 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2006 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 25 дням лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 06 ноября 2008 года;

Ивченко Н.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с полным средним образованием, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Артамонов С.Г., Ивченко Н.А., Ипатов Ю.Г. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью ФИО, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 09 декабря 2013 года до 22 часов 20 минут 10 декабря 2013 года Артамонов С.Г., Ивченко Н.А., Ипатов Ю.Г. и ФИО, находясь в комнате по месту жительства Ивченко Н.А., расположенной в коммунальной квартире № <адрес>, распивали водку. В ходе распития спиртных напитков ФИО, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, спрятал в указанной выше квартире одну из бу­тылок водки. Обнаружив пропажу бутылки водки и найдя вскоре данную бу­тылку в указанной выше квартире под подушкой постели ФИО, Арта­монов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обвинили ФИО в хищении данной бутылки водки, после чего, находясь в указанной выше квартире, договорились между собой причи­нить ФИО какой-либо вред здоровью и тем самым проучить ФИО за совершение хищения бутылки водки.

Реализуя задуманное, Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г., действуя по предварительному сговору между собой и из неприязненных отно­шений к ФИО, находясь в указанной выше квартире, в упомянутый выше период времени причинили ФИО вред здоровью средней тяже­сти, нанеся ФИО множественные удары по различным частям тела, при следующих обстоятельствах.

Артамонов С.Г., находясь в указанной выше квартире, при упомянутых выше обстоятельствах и действуя из неприязненных отношений, нанёс ФИО не менее 5 ударов кулаками по лицу. От данных ударов ФИО упал на пол, после чего Ивченко Н.А., находясь в указанной выше квартире, при упомянутых выше обстоятельствах и действуя из неприязненных отноше­ний, поднял лежащего на полу ФИО и нанёс ФИО не менее 3 ударов кулаками по лицу, не менее 3 ударов кулаком в область живота и не менее одного удара коленом в область живота. От данных ударов ФИО снова упал на пол квартиры, после чего Ипатов Ю.Г., находясь в указанной выше квартире, при упомянутых выше обстоятельствах и действуя из неприяз­ненных отношений, нанёс, лежащему на полу ФИО, не менее 3 ударов кулаками по лицу и не менее одного удара локтем в область грудной клетки.

В результате своими указанными выше совместными умышленными пре­ступными действиями Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г., действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору между собой, причинили ФИО следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ушиблено-рваных ран лба, затылочной области, кровоподтёки в обеих параорбитальных областях. Данные телесные повреждения расцениваются как причи­нившие лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоро­вья на срок не более 21 дня;

- закрытый перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением. Данное телесное повреждение расценивается как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Предъявленное Артамонову С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатову Ю.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Артамонова С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатова Ю.Г. по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

С указанным обвинением Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г. согласились, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было ими добровольно и после консультации с их защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены.

Защитник Чернышов Н.В. ходатайство подсудимого Артамонова С.Г. поддержал.

Защитник Белоруков А.Б. ходатайство подсудимого Ипатова Ю.Г. поддержал.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого Ивченко Н.А. поддержал.

Потерпевший ФИО также выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цапиков П.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 декабря 2013 года <номер> <данные изъяты> не мешало Артамонову С.Г. осоз­навать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у Артамонова С.Г. не было, поскольку он верно ориентировался в окру­жающей обстановке, его сознание не было болезненно искажено, Артамо­нов С.Г. действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспо­минания до, во время и после случившегося. В применении к нему прину­дительных мер медицинского характера Артамонов С.Г. не нуждается. (<номер>).

Суд с выводами экспертов соглашается, поскольку заключение составлено компетентными специалистами, оно обосновано, сам подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно. Суд признает Артамонова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Артамонов С.Г. судим (<номер>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<номер>); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области и филиале по г. Полярные Зори ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно (<номер>); по месту жительства характеризуется отрицательно (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы на сумму 2450 рублей им не оплачены (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Артамонову С.Г. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим назначаемое подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ипатов Ю.Г. судим (<номер>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<номер>); по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы на сумму 5170 рублей им не оплачены (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Ипатову Ю.Г. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим назначаемое подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ивченко Н.А. не судим (<номер>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы на сумму 1670 рублей им не оплачены (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Ипатову Ю.Г. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения Артамоновым С.Г. преступления средней тяжести против здоровья человека, соразмерности наказания содеянному и влияния на исправление Артамонова С.Г., а также учитывая то, что Артамонов С.Г., освободившись из мест лишения свободы по предыдущему приговору в апреле 2013 года, уже в ноябре 2013 года, то есть чуть более полугода после освобождения, совершил новое тяжкое преступление, за совершение которого он был осужден в феврале 2014 года к лишению свободы реально), суд считает исправление подсудимого Артамонова С.Г. возможным только в условиях изоляции от общества и назначением ему окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Артамонов С.Г. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения Ипатовым Ю.Г. преступления средней тяжести против здоровья человека, соразмерности наказания содеянному и влияния на исправление Ипатова Ю.Г., а также учитывая, смягчающие вину Ипатова Ю.Г. обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает необходимым назначить Ипатову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Ивченко Н.А. суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании прокурором г. Кандалакши Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (Апатитско-Кировского филиала) в порядке ст. 44 УПК РФ к Артамонову С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатову Ю.Г. предъявлен гражданский иск о взыскании солидарно расходов в сумме 19638 рублей 01 копейки, затраченных на оказание застрахованному ФИО медицинской помощи. Документы, обосновывающие исковые требования, представлены.

Гражданские ответчики Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г. иск признали в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», ст.ст. 13, 144 Бюджетного кодекса РФ расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Как установлено, лицами, причинившими вред здоровью ФИО в результате преступления, являются Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г.

Стоимость лечения потерпевшего ФИО, который в результате преступных действий Артамонов С.Г., Ивченко Н.А. и Ипатов Ю.Г. получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» с 10 декабря 2013 года по 17 декабря 2013 года составила 19638 рублей 01 копейка и была оплачена филиалом ООО «АльфаСтрахование-МС» в г. Мурманске за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в соответствии с положением «Об оплате медицинской помощи по территориальной программе ОМС на территории Мурманской области», что подтверждается справкой о стоимости лечения <номер> от 31.12.2013 и выпиской из платежного поручения <номер> от 27.01.2014. Таким образом, иск прокурора г. Кандалакши Мурманской области подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова С.Г., Ипатова Ю.Г. и Ивченко Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Назначить Артамонову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.02.2014, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артамонову С.Г. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 14 декабря 2013 года по 13мая 2014 года включительно.

Назначить Ипатову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Назначенное Ипатову Ю.Г. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Назначенное Ивченко Н.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ипатова Ю.Г. и Ивченко Н.А. являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Ипатову Ю.Г. и Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Артамонова С.Г., Ипатова Ю.Г. и Ивченко Н.А. солидарно в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 19638 рублей 01 копейку, затраченных на лечение ФИО

Освободить Артамонова С.Г., Ипатова Ю.Г. и Ивченко Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения, а Артамоновым С.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.