Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-815/2014 ~ М-4240/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Г.Р. Тляшевой, действующей от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с З.Р. Мавлихановой задолженности по договору кредита в размере 215 066 руб. 44 коп.,

установил:

Г.Р. Тляшева, действующая по доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подала в суд исковое заявление о взыскании с З.Р. Мавлихановой задолженности по договору кредита в размере 215 066 руб. 44 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 1 сентября 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 22 сентября 2014 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил светокопию доверенности, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Стоунхедж проф», в порядке передоверия, на имя Г.Р. Тляшевой, от 17 июня 2014 года.

Однако указанная доверенность не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009года N8369/09). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Кроме того, повторно копия доверенности с целью исполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлена истцом 23 сентября 2014 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, между тем в определении суда срок для устранения недостатков определен не позднее 22 сентября 2014 года.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения получена истцом 19 сентября 2014 года.

Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Г.Р. Тляшевой, действующей по доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поданное ею исковое заявление о взыскании с З.Р. Мавлихановой задолженности по договору кредита в размере 215 066 руб. 44 коп.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

1версия для печати

9-815/2014 ~ М-4240/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Мавлиханова Зульфия Растямовна
Другие
Тляшева Гульнара Рифовна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Селезнева Олеся Валерьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2014Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее