Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 13.08.2014

П Р И Г О В О Р Дело № 1-62/14

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Рыбакова И.В.,

защитника Калюкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2 и ФИО1

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработка и штраф в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 314.1, ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, 30. 07.2014 года мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 4 г. лишения свободы. На основании постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А,Б, ст. 215 прим. 2 ч. 2 УК РФ, к 3 г. 1 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; освободившегося условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> на 1 год 7 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 2 г. лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, общий срок наказания 3 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освободившегося условно досрочно на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО11 по адресу <адрес> р.<адрес>. В ходе разговора также находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 предложил ФИО2 незаконно проникнуть в помещение «Столовой №1», откуда совершить хищение спиртных напитков и денежных средств. На предложение ФИО1 ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил в ним в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к территории «Столовой № 1» ТЗПООП (торгово-закупочное потребительское общество общественного питания <адрес>), расположенной по <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через изгородь на территорию внутреннего двора вышеуказанной столовой. После чего, одев на руки принесенные с собой строительные перчатки, они на форточке одного из окон, расположенного на стене «Столовой №1» частично сорвали металлическую сетку, а затем при помощи также принесенных с собой пассатижей ФИО1 перекусил проволоку на вышеуказанной форточке, в результате чего в данной оконной раме образовался проем. Далее, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подсадил ФИО2, который залез через образовавшийся проем в форточке во внутрь помещения столовой, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанной столовой, а ФИО1 остался снаружи на территории столовой на случай предупреждения ФИО2 появления посторонних лиц. ФИО2 находясь в помещение столовой № одел на голову принесенный с собой один из чулков, и прошел в зал столовой, где расположен буфет, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение машины электронной контрольно - кассовой «ОКА – 102К» № 00287010, стоимостью 18 250 рублей, одной бутылки водки «Праздничная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 310 рублей; одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 710 рублей; одной бутылки коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 литра, стоимостью 650 рублей; одной бутылки водки «Saimaa», емкостью 0,5 литра, стоимостью 460 рублей; одной бутылки водки «Зеленая марка Водка особая кедровая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, одну бутылку вина «Ахун», емкостью 0,7 литра, стоимостью 230 рублей и одиннадцать жестяных банок пива «Балтика № 9» емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 550 рублей, принадлежащих ТЗПООП. После чего с похищенным с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего ТЗПООП причинен материальный ущерб на общую сумму 21 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес>, в ходе распития спиртного предложил ФИО1 проникнуть в один из магазинов в р.<адрес>, откуда совершить хищение спиртного и денежных средств. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, они в домовладении ФИО1 взяли монтировку, пассатижи, а также строительные перчатки и пошли в центр р.<адрес>. По пути следования они увидели магазин «Продукты» ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> решили совершить хищение спиртных напитков и денежных средств из данного магазина. Далее, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 23 часа 30 минут этих же суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём срыва навесного замка и отжима входной двери пытались незаконно проникнуть в помещение магазина ИП ФИО9 «Продукты», с целью тайного хищения находившихся в нём денежных средств в сумме 2800 рублей и 10 бутылок пиво «Балтика № 9» емкостью 0,5 литра, каждая стоимостью 50 рублей за 1 бутылку на общую сумму 500 рублей. Однако до конца довести свой преступный умысел они не смогли в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий ФИО2 и ФИО1 до конца, ФИО9 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

    В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультаций с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

    Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайств, которые заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести

Согласно бытовых характеристик ФИО2 и ФИО1 характеризуются отрицательно, не состоят на учёте у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 2 г. лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, общий срок наказания 3 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освободившегося условно досрочно на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 7 дней.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указан рецидив преступлений, в судебном заседании установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработка и штраф в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 314.1, ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, 30. 07.2014 года мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ все имеющиеся судимости являются судимостями за преступления небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, отрицательную характеристику его личности, влияние наказания на исправление осужденного, его поведение до совершения преступлений и после, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи, то при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, отрицательную характеристику его личности, влияние наказания на исправление осужденного, его поведение до совершения преступлений и после, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, применив при назначении наказания в виде лишения свободы правила ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ которым ФИО1 приговорён к окончательному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, наказание не отбыто в полном объёме, которые с учётом порядка определения сроков при сложении наказаний, установленного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, перевести в лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку при решении данного вопроса судом учитывается отрицательная бытовая характеристика подсудимого, ФИО1, то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим за преступления против собственности.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учётом обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимых ФИО1, ФИО2 как во время досудебного следствия, так и его поведения в судебном заседании, признания ими вины в совершённых преступлениях, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы:

    - ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Saimaa» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «░░░ – 102░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>