Постановление по делу № 4/12-167/2017 от 22.06.2017

                                                                     Материал 4/12-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 августа 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

осужденного Столяренко Е.,

защитника адвоката Высотской И.П.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Столяренко Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

    Столяренко Е. осужден:

1. 08.07.2014 мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Соликамского городского округа Пермского края; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

2. 13.02.2015 Соликамским городским судом Пермского края по трем преступлениям предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского каря от 08.07.2014, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Столяренко Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Столяренко Е. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон

    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статьи 116, 157, 158, 159 УК РФ.

    Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» определено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Учитывая, что Столяренко Е. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского каря от 13.02.2015 за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для освобождения осужденного от наказания, назначенного указанным приговором не имеется, поскольку положения ст. 7.27 КоАП РФ применяется при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью второй, третьей ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года, не имеется.

    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    В связи с тем, что санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Столяренко Е., наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Столяренко Е. по приговору суда от 13.02.2015 по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, а также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ.

    Наказание, назначенное Столяренко Е. по приговору суда от 08.07.2014 по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижению не подлежит, поскольку по данной статье назначен иной вид наказание – ограничение свободы, в данный вид наказания изменений законом не вносилось.

    Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Столяренко Е., суд не находит оснований для замены по указанным статьям назначенного Столяренко Е. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Столяренко Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Столяренко Евгения осужденным:

    1) 08.07.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Соликамского городского округа Пермского края; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

    2) 13.02.2015 по приговору Соликамского городского суда Пермского края по трем преступлениям предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского каря от 08.07.2014, окончательно к отбытию назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Симонова