Приговоры по делу № 1-84/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-8/2012 года                                                                                          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач                                                                    1 октября 2012 года

        Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Киржачского района Виноградова В.Е.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника - адвоката Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К О Р О Л Е В А ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ     в <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, детей на иждивении не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,                                     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Королев А.В. находился по адресу: <адрес>. В этот момент по указанному адресу прибыл наряд полиции в составе лейтенанта полиции ФИО2, младшего сержанта полиции ФИО3 и младшего сержанта полиции ФИО1, которые были направлены туда по указанию оперативного дежурного по ОМВД России по Киржачскому району. Указанные сотрудники в связи с противоправным поведением Королева А.В. приняли решение о доставлении его в дежурную часть ОМВД России по Киржачскому району. Они предложили Королеву А.В. проследовать с ними в дежурную часть, однако, последний, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются сотрудниками ОМВД России по Киржачскому району и исполняют свои служебные обязанности, то есть, являются представителями власти, желая воспрепятствовать их законной деятельности, нанес ФИО2 два удара ногами по обоим бедрам, ударил ногой два раза по левому бедру и по левой голени ФИО1, а также укусил ФИО3 за правую ногу.

          В результате преступных действий Королева А.В. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причинившие легкого вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

    При проведении предварительного слушания по делу подсудимый Королев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, заявили, что вынесение наказания оставляют на усмотрение суда.

Прокурор согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Королев А.В. предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное подсудимым должно быть квалифицировано следующим образом: Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинение потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому Королеву А.В. суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. Его раскаяние в содеянном,     суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учётом данных о личности: Королев А.В. характеризуется по месту жительства отрицательно. Суд учитывает, что отрицательная характеристика дана в связи с неприязненными отношениями между ним и председателем <данные изъяты> из-за выпаса им личного скота. К уголовной ответственности Королев А.В. не привлекался, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет небольшой доход от подсобного хозяйства; характере и степени общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным вынести наказание в виде штрафа.         

             Меру пресечения в отношении Королева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

             Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе уголовного судопроизводства Королеву А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Черновым М.И., которая подлежит оплате.

Учитывая, что дело в отношении Королева А.В. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Королева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Королева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                      Председательствующий