Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2016 (2-14659/2015;) ~ М-13996/2015 от 08.12.2015

                                            2-1301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Филатовой Ю.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Филатовой Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Ю.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 150000 руб. Принятые на себя обязательства Филатова Ю.В. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении на исковых требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явилась.

         Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Ходатайство Филатовой Ю.В, об отложении дела суд находит не состоятельным, поскольку согласно листка нетрудоспособности, он открыт по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в том числе не указано, что характер заболевания препятствует участию в судебном заседании.

         Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Ю.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 150000 руб.

Нормами п.п. 8.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности клиент выплачивает банку пени.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181068,95 руб., из которых просроченный основной долг 149464,67 руб., проценты 13741,34 руб., неустойка 17862,94 руб., 0 руб. за обслуживание счета, несанкционированный перерасход 0 руб.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Банка считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчицы до 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4821,38 рублей (л.д.10) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Филатовой Ю.В. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173196,01 руб., в том числе основной долг 149454,67 руб., проценты 13741,34 руб., неустойка 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821,38 руб., а всего 178017,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                              С У Д Ь Я