Решение по делу № 2-1600/2016 ~ М-1424/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1600/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 02 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца – Сомова С. П.,

представителя истца Сомова С. П. – Курзина Д. А., действующего на основании доверенности от 02 марта 2016г.,

представителя ответчика- Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Малышева В. В., действующего по доверенности от 31 декабря 2015 года за №7, в порядке передоверия

представителя ответчика -Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 14 апреля 2016г. за №999, в порядке передоверия,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика –Гущина О. И.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика-Лысова Д. В.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика -Страховое акционерное общество «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова С. П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, убытков

установил:

Курзин Д.А., действующий в интересах истца обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указал, что 22 января 2016г. в 14 час.30мин. на ул.Энергетическая, д.29 г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-4732-0000010-04 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Лысова Д.В., собственником которого является Гущин О.И. и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сомова С.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, о чем участники ДТП известили ответчика 22 января 2016г. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 сроком действия до 19 апреля 2016г. в СОАО «ВСК». Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0715274859 сроком действия до 11 января 2017г. в ПАО «Росгосстрах». Истец 27 января 2016г. обратился за страховой выплатой к ответчику ПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков. Участники ДТП предоставили на осмотр поврежденные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства ГАЗ-4732-00000 10-04 государственный регистрационный знак № Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, о чем составлены Акты осмотра от 25 января 2016г. Ответчик письмом от 09 февраля 2016г. отказал в страховой выплате по тем основаниям, что Аавтогражданская ответственность виновника ДТП Лысова Д.В. при управлении ТС ГАЗ-4732-00000 10-04 государственный регистрационный знак № не застрахована в СОАО «ВСК», по указанному полису серии ЕЕЕ №0333134850 застрахована гражданская ответственность иного ТС. Кроме того, характер повреждений на автомобиле истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, что подтверждается Заключением независимой экспертизы от 04 февраля 2016г. Для к ИП «ФИО1» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на основании экспертного заключения ИП ФИО1 №48/16 от 04 марта 2016г. составляет с учетом износа 58186руб. Претензия от 15 марта 2016г письмом ответчика от 16 марта 2016г. оставлена без удовлетворения по тем же основаниям. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 58186руб., моральный вред в размере 20 000руб., штраф, неустойку в размере 20365руб.10коп., расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000руб., судебные расходы на представителя в размере 5000руб., на оформление услуг нотариуса в размере 1080руб.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

04 августа 2016г. представитель истца увеличил иск, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1954 руб. 62 коп.

Истец Сомов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02 сентября 2016 года представитель истца Курзин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил по основаниям, изложенным в заявлении удовлетворить. Предъявлять иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия в данном судебном заседании, не желает.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Лямзина О.П. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку в заявлении о страховой выплате от 27 января 2016 года истец указал, что гражданская ответственность Лысова Д.В. застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №0333134850) в СОАО «ВСК», однако по данному договору в СОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, что подтверждено письменными доказательствами.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Гущин О.И., Лысов Д.В., представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика САО «ВСК», представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Малышев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах иск рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и считает их надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает установленным факт причинения истцу вреда при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с паспортом транспортного средства Сомов С.П. является собственником транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № (л.д.5).

Разрешая вопрос о наличии материально-правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда к ответчику по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК Российской Федерации установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января, 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП Лысова Д.В. при управлении транспортным средством ГАЗ-4732-0000010-04 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гущин О.И.в момент ДТП, имевшего место 22 января 2016 г. в 14 часов 30 минут на ул. Энергетическая, д.29, г. Саранска Республики Мордовия, не была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850, что подтверждено в суде объяснениями представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», письменными доказательствами- оригиналом бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №0333134850 с выходными типографскими данными «Госзнак, МТ, Москва, 2014, «В», заполненный на имя страхователя Гущина О. И.(л.д.152), который изготовлен не производством Гознак», что подтверждается Заключением судебного эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №1573/4-2 от 29 июля 2016г. Оснований не доверять заключению указанного судебного эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт ФИО2 имеет квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной деятельности по указанной специальности с 1998г., предупрежден об ответственности по статье 307 УК Российской Федерации. В указанном заключении имеются выводы, что «Бланк квитанции №6/3022139 от 20 апреля 2015г., заполненный на имя страхователя Гущина О. И. об уплате страховой премии в размере 7230руб. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 страховой компании «ВСК» страховой дом СОАО «ВСК», не соответствует бланкам квитанций установленной Формы №А-7 по ОКУД 0796205, представленным на экспертизу в качестве образцов.» Кроме того, указанное заключение судебного эксперта подтверждается другими доказательствами- ответом Российского Союза автостраховщиков от 17 мая 2016г. №И-60790, из которого следует, что согласно сведениям, содержащимся в АИС РСА на бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 24 марта 2015 года САО «ВСК» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, дата начала действия договора ОСАГО с 25 марта 2015г., дата окончания-24 марта 2016г.(л.д.108).

При обращении истца в страховую компанию ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что в заявлении о прямом возмещении убытка указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 в САО «ВСК», однако по данному договору застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Доказательств того, что автогражданская ответственность виновника ДТП Лысова Д.В. при управлении транспортным средством ГАЗ-4732-0000010-04 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гущин О.И.в момент ДТП, имевшего место 22 января 2016 г. в 14 часов 30 минут на ул. Энергетическая, д.29, г. Саранска Республики Мордовия, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850, материалы дела не содержат, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.

Поскольку факт заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 не установлен, равно как не установлен факт обращения собственника ТС (иного лица) к данному страховщику или его агенту САО «ВСК» по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, дают суду основания полагать, что указанный договор ОСАГО серии ЕЕЕ №0333134850 с САО «ВСК» не заключен.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков противоречит приведенным выше нормам материального права.

Учитывая, что основные требования удовлетворению не подлежат, следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Сомова С. П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 50000руб., неустойки в размере 37000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1954руб.62коп., компенсации морального вреда в размере 20000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000руб., расходов на представителя в размере 5000руб., расходов на оформление услуг нотариуса в размере 1080руб.оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2016г.