Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2019 ~ М-1439/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1572/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001905-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Сизовой Б.С.,

с участием истца                                Бирюлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлевой Л.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлева Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

В обоснование своих требований указала, что 16 декабря 2015 года умер её брат <данные изъяты> наследником которого является истец. Истец не была осведомлена о наличии средств пенсионных накоплений на счете умершего брата, информация о накоплениях отсутствовала в материалах пенсионного дела умершего.

Полагая, что срок для обращения в пенсионный орган пропущен ею по уважительным причинам, просит восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой накопительной части пенсии Завалина В.В.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Бирюлева Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», ИНН 7726486023, создано 10 июня 2014 года, зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по городу Москве. В Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о месте нахождения юридического лица по адресу: город Москва, улица Сергея Макеева, дом 13; филиалов либо представительств юридическое лицо на территории города Мурманска и Мурманской области не имеет (л.д. 27-31).

Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирован по месту нахождения в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте нахождения ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда города Москвы, сведений о месте нахождения ответчика либо его филиалов в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пресненскому районному суду города Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1572/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (123242, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 20).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░