Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2015 (2-1741/2014;) ~ М-1621/2014 от 08.12.2014

                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-118

21 января 2015 г.                                                                                                                               г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норинского А.А. к Сагсяну Э.С. об отказе от исполнения договора о возмещении причиненных убытков,

у с т а н о в и л :

Норинский А.А., обращаясь в суд с иском к Сагсяну Э.С., свои требования мотивировал тем, что 19.08.2013г. он заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ на выполнение работ по асфальтированию площадки у <адрес> в <адрес>. Согласно распискам ответчик получил за выполненную работу <данные изъяты> руб. Гарантия на асфальтовое покрытие была дана на 1 год. Однако асфальт стал разрушаться. 07.07.2014г. ответчику направлена претензия с требованием устранить недостатки и выполнить работу вновь за свой счет либо возвратить уплаченную за работу сумму. Ответа на претензию не получено. Согласно локальному ресурсному сметному расчету ООО «<данные изъяты>» стоимость капитального ремонта покрытия, выполненного ответчиком составляет <данные изъяты> руб. За оказанную услугу по определению стоимости ремонтных работ, направленных на устранение недостатков было оплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненной работы в сумме <данные изъяты> руб., средства, уплаченные за некачественную работу в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

Истец 30.12.2014 года в 11.00 часов и 21.01.2015 года в 11.00 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, надлежащим образом извещен о дне слушания дела судебными повестками.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Норинского А.А. к Сагсяну Э.С. об отказе от исполнения договора о возмещении причиненных убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Норинскому А.А., что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Стороны вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                         В.Н. Ступников.