Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2022 от 21.10.2022

                                                                                                                            Дело № 2-4482/2022

                                                                                                              73RS0001- 01-2022-006217-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                                       11 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петрову Владимиру Николаевичу о    взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор №.

       Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 286 рублей 85 копеек за период с 31.12.2013 г. по     26.10.2020 г.

         26.10.2020 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс».

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с    31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 147 286 рублей 85 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 34 320 рублей, процентов на непросроченный основной дог в размере 20 483 рубля 56 копеек, 13 795 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг, 78 688 рублей 21 копейка - штрафы, расходы по     госпошлине    в     размере 4    145 рублей 74 копейки.

       Суд привлек в качестве    третьего лица КБ «Ренессанс Кредит».

       В судебном заседании представитель истца ООО «ФЕНИКС» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие    представителя ООО «ФЕНИКС».

       В судебном заседании ответчик Петров В.Н. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просил в иске отказать в связи с пропуском

срока    исковой давности.

      В судебном заседании представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а    заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                 заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено              возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от                 предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная    заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 25.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор №. Общая сумма кредита - 34 320 рублей, на срок - 735 дней под 29,88 % годовых.

      Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 286 рублей 85 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 34 320 рублей, процентов на непросроченный основной дог в размере 20 483 рубля 56 копеек, 13 795 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг, 78 688 рублей 21 копейка - штрафы.

      Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к    другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено    законом или договором.

      23.10.2020 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО    «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности     перед     ООО «ФЕНИКС»,    истец просит суд взыскать с ответчика

задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 147 286 рублей 85 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 34 320 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 20 483 рубля 56 копеек, 13 795 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг, 78 688 рублей 21 копейка - штрафы.

      Как было указано выше, ответчик Петров В.Н. в письменном заявлении на исковое заявление просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Банк в течение трех лет не обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать                    дату, когда банк узнал, что его права нарушены.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику 25.11.2013 г. на срок 2 года (на 735 дней).

      При этом к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Петрова Владимира Николаевича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года ООО «Феникс» обратилось лишь в августе 2021 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей о взыскании с должника Петрова Владимира Николаевича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года - 09 августа 2021 года и              02 сентября 2021 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска в связи с поступлением возражений от Петрова В.Н.

     В Засвияжский районный суд г.Ульяновска ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову В.Н. - 01 августа 2022 года с пропуском срока исковой давности.

      В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению    судом    решения об отказе    в    иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ответчика             задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 г. за период     с     31.12.2013 г.    по    26.10.2020 г.    в    размере 147 286 рублей 85 копеек

      расходов по    госпошлине в    размере 4 145 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                         Н.А. Колбинова