Решение по делу № 1-758/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-758/19
№
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		12 июля 2019 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – Елизаровой Л.В.,подсудимой – Гарибян Е.В.,защитника – адвоката Чебыкина В.К.,представителя потерпевшего – Г. С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ГАРИБЯН Екатерины Валерьевны, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гарибян Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

    Гарибян Е.В. в период времени с 20 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находилась на территории <адрес>, где прошла в подъезд строящегося дома по вышеуказанному адресу с целью осмотра внутренних помещений и на первом этаже обнаружила помещение, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В дверном проеме данного помещения отсутствовала дверь, в результате чего у Гарибян Е.В. внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем незаконного проникновения в вышеуказанное помещение. Непосредственно после возникновения преступного умысла Гарибян Е.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем с отсутствующей в нём дверью незаконно проникла в помещение, расположенное на первом этаже строящегося нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно два комплекта штор стоимостью 11 900 рублей за один комплект, а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 23 800 рублей, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Гарибян Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Она же, 05 ноября 2017 года в неустановленное следствием дневное время, но не позднее чем в 12 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, достоверно зная, что в помещении, расположенном на первом этаже строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, хранятся комплекты штор, возымела преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных комплектов штор, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Гарибян Е.В. 05 ноября 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее чем в 12 часов 45 минут, позвонила своему супругу Г. А.Г. и, не посвящая последнего в свои преступные, корыстные намерения, попросила оказать ей помощь в переносе сумки с похищенными комплектами штор с вышеуказанного помещения, на что Г. А.Г. ответил согласием, пригласив своего знакомого Ч. В.А. для оказания помощи в переносе вышеуказанной сумки, при этом Ч. В.А. так же не был посвящен в преступный, корыстный умысел Гарибян Е.В. После этого, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Гарибян Е.В. 05 ноября 2017 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришла на территорию жилого комплекса «<данные изъяты>», где прошла в подъезд строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем с отсутствующей в нём дверью незаконно проникла в помещение, расположенное на первом этаже вышеназванного строящегося нежилого дома, где хранилось имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила 31 комплект штор стоимостью 11 900 рублей за один комплект, а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 368 900 рублей, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество Гарибян Е.В. сложила в заранее принесённую с собой сумку и вынесла из вышеуказанного помещения, после чего при помощи прибывших на территорию жилого комплекса «<данные изъяты>» Гарибяна А.Г. и Ч. В.А., неосведомленных о преступности действий Гарибян Е.В., вынесла с территории жилого комплекса «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным с места преступления. В последствии похищенным имуществом Гарибян Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

    Защитник подсудимой, государственный обвинитель и предсатвитель потерпевшего юридического лица не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Гарибян Е.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Гарибян Е.В. следующим образом:

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 23 800 рублей) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

    по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 368 900 рублей) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

    Судом при изучении личности подсудимой Гарибян Е.В. установлено, что она <данные изъяты>

    Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Гарибян Е.В. в отношении содеянного вменяемой.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Гарибян Е.В. совершила преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гарибян Е.В. за каждое из инкриминируемых деяний, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

    полное признание ей своей вины;

    раскаяние в содеянном;

    наличие малолетних детей;

    наличие явки с повинной;

    добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, что подтверждается платежными документами (Том 1 л.д. 255, 256, Том 2 л.д. 14);

активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения хищений, сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны правоохранительным органам, а также в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за каждое из инкриминируемых деяний, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Гарибян Е.В. ранее не судима, данным приговором она осуждается за одно преступление средней тяжести и за одно тяжкое преступление, направленные против собственности, принимает во внимание то, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянным ей преступлениям.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Гарибян Е.В., предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

    Суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание данные о её личности и имущественном положении, не назначает ей дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Гарибян Е.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимой наказание, за совершение каждого из инкриминируемых ей преступлений, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Гарибян Е.В. категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Поскольку Гарибян Е.В. совершила несколько преступлений, в том числе оконченное тяжкое, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным положениями частей 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного ООО «<данные изъяты>» о взыскании имущественного ущерба в размере 373 700 рублей, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Гарибян Е.В. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в общем размере 392 700 рублей. Указанный размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного следствия причиненный преступлениями имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» был частично возмещен подсудимой, а именно в размере 21 000 рублей, что под░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308, 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 800 ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 368 900 ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 371 700 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░