Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2013 (2-1782/2012;) ~ М-1659/2012 от 02.07.2012

2-28/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

Представителя ответчика ЮЛ2» Кравченко О.А.,

Представителя ответчика ЮЛ3 Яковлевой Е.С., Малигловка С.Ю.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чемерис Николая Евгеньевича к ЮЛ2, ЮЛ3» о признании заболевания, полученного в период военной службы, следствием получения «военной травмы», о взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Чемерис Н.Е. обратился в суд с иском к ЮЛ2 ЮЛ3 о признании заболевания, полученного в период военной службы, следствием получения «военной травмы», о взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что в период с 29.07.1997 года по 07.06.2010 года проходил службу в органах внутренних дел и был уволен в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции по делам несовершеннолетних в звании майора милиции на основании Приказа УВД по г.Красноярску №475 л/с от 03.06.2010 года. Основанием увольнения послужило свидетельство о болезни ЮЛ4 от 24.02.2010 года №1157 о признании не годным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период службы. Истцу присвоена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. По факту увольнения к ежемесячной выплате ему назначена пенсия по инвалидности с 08.06.2010 года. Наличие инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы, исключает для истца возможность дальнейшего прохождения службы в рядах органов внутренних дел, в связи с чем, в соответствии со ст.43 ФЗ РФ «О полиции» истец имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии. Согласно расчету денежного содержания с учетом должностного оклада, предусмотренных законом надбавок и поощрительных выплат, размер денежного содержания Чемерис Н.Е., подлежащий выплате в январе-феврале 2012 года составил 72600 руб. При этом, пенсия истца составляет 6721 руб. 37 коп. Таким образом, разница между денежным довольствием и пенсией составляет 65878 руб. 63 коп. Истец Чемерис Н.Е. просит суд признать «военной травмой» повреждения здоровья полученные им 23 апреля 2006г. при исполнении служебных обязанностей, признать заболевание, полученное в период военной службы -аденокарцинома 24.11.2009г. следствием получения «военной травмы» 23 апреля 2006г., взыскать с ЮЛ2 в его пользу задолженность по ежемесячной компенсационной выплате в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2012 года по 01.07.2012 года в размере 395271 руб. 78 коп. Обязать ЮЛ2 выплачивать в его пользу ежемесячно с 01.07.2012 года компенсацию в возмещение вреда здоровью 65878 руб. 63 руб. с учетом повышения довольствия сотрудников полиции.

Истец Чемерис Н.Е. и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ2 Кравченко О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» Чемерис Н.Е. не имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия, так как имеет заболевание, полученное в период службы в полиции, не связанное с телесными повреждениями, иными повреждениями здоровья вследствие осуществления служебной деятельности.

Представители ответчика ЮЛ3 Яковлева Е.С., Малигловка С.Ю., действующие на основании доверенности, иск не признали, суду пояснили, что Чемерис Н.Е. имеет заболевание, не связанное с осуществлением служебной деятельности. Заболевание, полученное истцом в период военной службы 24.11.2009г, послужившее основанием к его увольнению, не является «военной травмой» и не является следствием получения травмы 23.04.2006г., также не является «военной травмой» и повреждение здоровья полученное Чемерисом 23 апреля 2006г.

Представитель третьего лица ЮЛ5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, заключение прокурора, считает исковые требования Чемерис Н.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 ФЗ от 18.04.1991 года N 1026-1 «О милиции», действовавшего на момент увольнения истца, и п.6 ст. 43 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», действующего в настоящее время, при получении сотрудником милиции (полиции) в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровью сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом МВД РФ от 15.10.1999 года N 805 была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких. Согласно пункту 21 вышеуказанной инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "Ж" и "З" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Пункт 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, определяет перечень документов, необходимых для решения вопроса о возмещении вреда, одним из которых является копия свидетельства о болезни с заключением военно-врачебной комиссии о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «военная травма».

В соответствии с п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из содержания вышеуказанных нормативно-правовых актов следует, что обязанность органов внутренних дел по выплате сумм в возмещение вреда здоровью сотруднику органов внутренних дел возникает при причинении вреда здоровью, полученного в связи с осуществлением служебной деятельности, то есть при наличии причинной связи между повреждением здоровья и исполнением служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Чемерис Н.Е., 1966 года рождения, с 29.07.1997г. по 07.06.2010г.проходил службу в органах внутренних дел г.Красноярска. В период службы им было получено заболевание прямой кишки № на 10 см (аденокарцинома), явившееся основанием для признания его ЮЛ4 не годным к военной службе, что подтверждается свидетельством о болезни №1157 от 24.02.2010г. (л.д.13), справкой ГУВД по Красноярскому краю от 03.08.2000г. (л.д.14). Приказом начальника УВД по г.Красноярску от 03 июня 2010г. №475 л/с Чемерис Н.Е. был уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» - по болезни. Согласно справке МСЭ истец Чемерис Н.Е. признан инвалидом третьей группы по причине заболевания, полученного в период военной службы (л.д.6-8). Как следует из справки ГУВД по Красноярскому краю от 30.07.2010г. Чемерис Н.Е. назначена пенсия по инвалидности с 08 июня 2010г., размер которой за период с 01.01.2012г. по 01.07.2012г. составил по 5721 руб. 37 коп. и доплата к пенсии 1000 руб., итого 6721 руб. 37 коп. (л.д. 9,11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2012г., Чемерисом Н.Е. получено заболевание прямой кишки № на 10 см, выставлен диагноз: верифицирован гистологически (№79422-98 - аденокарцинома). Данное заболевание является онкологическим, диагностировано в 2009году при обращении Чемериса Н.Е. в медицинское учреждение. Однозначно установить время возникновения заболевания прямой кишки у Чемериса Н.Е., не представляется возможным. Доводы Чемериса Н.Е. о том, что имеющееся у него заболевание прямой кишки (аденокарцинома) развилось в результате полученной им закрытой черепно-мозговой травмы 23.04.2006г.при выполнении своих служебных обязанностей в период службы в органах внутренних дел г.Красноярска, поэтому истец просит признать данное заболевание «военной травмой», суд считает несостоятельными. Так, приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 16.04.2007г. Чубуков А.В. по событиям от 23.04.2006г. осужден только по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего Чемериса Н.Е. (л.д.97-102). Постановлением старшего следователя ЮЛ6 от 06.06.2006г. в возбуждении уголовного дела в отношении ЮЛ1 в части причинения им телесных повреждений УУИ Чемерису Н.Е. отказано за отсутствием в действиях ЮЛ1 состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. В анамнезе свидетельства о болезни от 24.02.2010г. № указано, что со слов Чемериса Н.Е., у последнего в 2006 году была закрытая черепно-мозговая травма (бытовая), служебного расследования Чемерис Н.Е. не представил, по последствиям травмы не обращался. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2012г. причинно-следственной связи между закрытой черепно-мозговой травмой, полученной Чемерисом Н.Е. в 2006г. и возникновением заболевания прямой кишки не существует. Военно-врачебной комиссией также не определено причинной связи между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением Чемерисом Н.Е. службы в органах внутренних дел.

Поскольку истец Чемерис Н.Е. является инвалидом вследствие заболевания (аденокарцинома), полученного во время военной службы, а не вследствие военной травмы при исполнении служебных обязанностей, в удовлетворении его требований о признании «военной травмой» повреждения здоровья полученные им 23 апреля 2006г. при исполнении служебных обязанностей, и признании заболевания, полученного в период военной службы -аденокарцинома 24.11.2009г следствием получения «военной травмы» 23 апреля 2006г., следует отказать.

Кроме того, в связи с отсутствием причинной связи между имеющимся у истца заболеванием (аденокарцинома) и исполнением им служебных обязанностей, отсутствуют и основания для начисления ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в силу действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции (полиции), при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Учитывая вышеизложенное, наличия у истца заболевания, полученного в период прохождения службы в Органах внутренних дел, которое не является телесным повреждением или иным повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей, данное заболевание также не является следствием получения истцом травмы в 2006г., требования Чемерис Н.Е. о признании заболевания, полученного в период военной службы, следствием получения «военной травмы», взыскании и установлении ему ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чемерис Николая Евгеньевича к ЮЛ2», ЮЛ3 о признании заболевания, полученного в период военной службы, следствием получения «военной травмы», о взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: