Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2012 ~ М-408/2012 от 14.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Борисовой ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисова ФИО14 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО15. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования для ведения приусадебного хозяйства, ? доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти мужа истец обратилась к нотариусу Красноярского района ФИО16 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство оправе на наследство по закону на 1/2долю вышеназванного земельного участка. Вместе с тем, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/2долю вышеназванного домовладения, на том основании, что право собственности на указанную долю домовладения не было зарегистрировано за мужем истца. Данную долю домовладения, а также и вышеназванную долю земельного участка муж истца получил по наследству от своей матери - ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО18, которой было заведено наследственное дело №. Муж истца выдал ей доверенность на оформление его наследственных прав, поскольку сам он болел. При его жизни истец успела лишь зарегистрировать его право собственности на полученную по наследству от матери 1/2долю земельного участка. Кроме того, при его жизни истец успела сдать все документы на регистрацию его права собственности и на 1/2долю вышеназванного домовладения, однако свидетельство о регистрации его права собственности получить не успела в связи с тем, что к моменту получения документов, муж умер. Правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ФИО19 на принадлежавшее ей домовладение является справка-выписка из похозяйственной книги, ее право собственности на домовладение также не было зарегистрировано, в связи с этими обстоятельствами нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2долю вышеназванного домовладения после смерти мужа истца. Таким образом, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на данную долю домовладения. Сестра мужа - ФИО20 зарегистрировала свое право на 1/2долю вышеназванных земельного участка и 1/2долю домовладения. Мать им завещала данное имущество в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2, 1142 ГК РФ, 57-57 ГПК РФ, просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2долю домовладения общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером объекта № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мужа- ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление считают, что не могут быть надлежащим ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суду доверяют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили в адрес суда копии документов, сданные на регистрацию ФИО22.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО23 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда наследственное дело после смерти ФИО24, ФИО25.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО26 следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> ФИО28, ФИО29.

Однако вышеуказанный жилой дом за ФИО30 зарегистрирован не был.

Согласно справке Администрации сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 111) ФИО31 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Основание: запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Согласно Выписке из постановления главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости участку, принадлежащему ФИО32 присвоен адрес: <адрес>.

Наследники ФИО33 приняли наследство, ФИО34 оформила право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО35, являющийся мужем истца, до смерти вступил в наследственные права и оформил право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако на 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства оформить право собственности не успел, ФИО36 были сданы документы на регистрацию права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается ответом на запрос Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 86) ФИО37 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО38 имел право собственности на 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, таким образом, суд приходит к выводу, что данное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО39.

Согласно техническому паспорту на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № (л.д. 15-21) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 46,4 кв.м., жилую площадь 29,3 кв.м.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что объекту индивидуального жилищного строительства, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № (л.д. 41-100) следует, что наследниками ФИО41 являются: супруга – Борисова ФИО42, сын – ФИО43, сын – ФИО44, сын – ФИО45.

Согласно заявлению, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Борисова ФИО46 приняла наследство после смерти мужа (л.д. 45).

ФИО47, ФИО48, ФИО49 согласно заявлением отказались от своей доли на наследство в пользу ФИО50.

Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти Борисова ФИО51 право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, она приняла наследство.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Борисовой ФИО52 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой ФИО53 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Борисовой ФИО54 право собственности на 1/2 долю объекта индивидуального жилого строительства общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов