Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2020 ~ М-1675/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1984/2020

25RS0004-01-2020-002918-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Мурсалимова М.С.,

при секретаре                            Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауткина Юрия Андреевича к Гачину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Мауткин Ю.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.04.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме 130 000 руб. под 0,3% в день сроком возврата – не позднее 16.05.2018. Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику займа и до даты его возврата. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности. За период с 16.04.2018 по 18.05.2020 ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере 25 203,83 руб. Задолженность ответчика на 18.05.2020 составляет 104 796,17 руб. сумма займа, 92 835,26 руб. проценты за период с 26.06.2019 по 18.05.2019. Договором займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно. Истец считает возможным сократить размер неустойки в 10 раз, то есть до 0,03 %. Таким образом сумма неустоуки за период с 17.05.2018 по 18.05.2020 составляет 24 894,62 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.04.2018 между ним и ответчиком заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки Nissan Wingroad, 2005 года выпуска, двигатель QG182394698; шасси отсутствует, кузов № WHNY11318192, цвет белый, VIN отсутствует, госзнак А019МР125; зарегистрировано 16.01.2018 МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 222 526,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 725 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 130 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании наставиал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

16.04.2018 между Мауткиным Ю.А. и Галчиным А.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 130 000 руб. под 0,3% в день сроком возврата – не позднее 16.05.2018. В случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена, содержание договора займа соответствует условиям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Пунктом 2.4, 2.5 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику займа, вплоть до даты возврата займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов. Либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на неё процентов на счет займодавца.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

В обеспечение исполнения договора займа, 16.04.2018 сторонами заключен договор залога транспортного средства Nissan Wingroad, 2005 года выпуска, двигатель QG182394698; шасси отсутствует, кузов № WHNY11318192, цвет белый, VIN отсутствует, госзнак А019МР125; зарегистрировано 16.01.2018 МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 260 000 руб. (п.1.2 Договора).

Начальная продажная цена предмета залога составляет 50 % от стоимости предмета залога, указанной в п.1.2 настоящего договора, что составляет 130 000 руб. (260 000 руб./50%).

Пунктом 1.5 договора залога установлено, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Факт передачи денежных средств в размере 130 000 руб. подтверждается распиской от 16.04.2018.

Условия договора о возврате займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Согласно расчета истца задолженность состоит из суммы основного долга в размере 104 796,17 руб., процентов за пользование займом за период с 26.06.2019 по 18.05.2020 года в размере 104 796,17 руб., неустойки за период с 17.05.2018 по 18.05.2020 в размере 24 894,62 руб.

При этом истец добровольно уменьшил размер неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора (0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки), в 10 раз, то есть до 0,03 %.

Ответчик не представил доказательств исполнения договора займа в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.04.2018 в размере 104 796,17 руб. основного долга, проценты в сумме 92 835,26 руб., неустойку в сумме 24 894,62 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения дела долг ответчиком по вышеуказанному договору займа не погашен. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мауткина Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 725 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мауткина Юрия Андреевича к Галчину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Галчина Артема Владимировича в пользу Мауткина Юрия Андреевича задолженность по договору займа от 16.04.2018 в размере 104 7963,17 руб. основного долга, проценты в сумме 92 835,26 руб. за период с 26.06.2019 по 18.05.2019, неустойку в сумме 24 894,62 руб. за период с 17.05.2018 по 18.05.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 725 руб., всего взыскать 228 251 (двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 05 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки Nissan Wingroad, 2005 года выпуска, двигатель QG182394698; шасси отсутствует, кузов № WHNY11318192, цвет белый, VIN отсутствует, госзнак А019МР125; зарегистрировано 16.01.2018 МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 130 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская