Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2018 от 07.03.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                      --

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника -- городского прокурора Бабенко Е.А.,

подсудимого К,

его защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего охранником в --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

К совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, около 10 часов, К, находясь по месту своего проживания по адресу: --, ком. 404, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, решил собрать в окрестностях -- верхушечные части кустов дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления из них наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, после чего незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, по адресу: --.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день --, К на собственные денежные средства приобрёл органический растворитель объёмом 30 литров и 7 синтетических мешков, после чего, в период времени с 11 часов до 12 часов -- перевёз приобретенные им органический растворитель и 7 синтетических мешков, на участок местности, расположенный в 120-ти метрах в юго-восточном направлении от --, расположенного по -- в --.

После этого, К, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут --, взяв с собой приобретенные синтетические мешки, проследовал в район заброшенной животноводческой фермы --, где произрастала дикорастущая конопля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов -- К, находясь на участке заброшенной животноводческой фермы -- собрал в 7 синтетических мешков белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в лесной массив, расположенный в 120-ти метрах в юго-восточном направлении от --, расположенного по -- в --, где разложил сушиться собранные им верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого, К, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления, в период времени с 10 часов 40 минут до 19 часов --, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно изготовил из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания в металлическом тазу с растворителем, отжима вручную и последующего выпаривания растворителя на костре, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, которое поместил в 4 металлические банки из-под кофе «CAF? PELE», закрыв их капроновыми крышками красного цвета, и положил их в карманы надетой на нем верхней одежды.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, К, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут --, проследовал на принадлежащем ему автомобиле -- государственный регистрационный знак «--», по месту проживания М, проживающей по адресу: --, при этом действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно хранил при себе изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления.

Прибыв в квартиру, принадлежащую М, К, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, выложил из карманов своей верхней одежды 4 металлические банки из под кофе «CAF? PELE» с изготовленным им наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, в полимерный пакет черного цвета, который поставил на пол в кладовой -- в --, после чего в период с 20 часов 25 минут -- до 21 часа 55 минут --, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками ПУ ФСБ России по -- при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в -- в --.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у К наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) составляет особо крупный размер его незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы суда и участников процесса, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от -- (том --, л.д. 82-88), обвиняемого от -- (том --, л.д. 96-99), обвиняемого от -- (том --, л.д. 107-110), подсудимый К подтвердил их в полном объеме, и суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, в настоящий момент наркотики не употребляет и проходит лечение от наркомании.

Вина К в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого К, данными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ он признал в полном объеме, и суду показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, в настоящий момент наркотики не употребляет и проходит лечение от наркомании.

Показаниями подозреваемого К от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), с согласия сторон, из которых следует, что -- около 10 часов утра он, находясь у себя дома по адресу: -- --, являясь наркозависимым человеком, решил заготовить для себя на длительное время наркотическое средство - гашишное масло, при этом хранить незаконно изготовленное наркотическое средство решил в -- в --, где проживает мать его сожительницы М - М

Во исполнение задуманного в 10 часов 30 минут -- он проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «--», государственный регистрационный знак «--», на хозяйственную базу --, где приобрёл две канистры по 15 литров с органическим растворителем, 7 синтетических мешков белого цвета, 4 банки кофе «CAF? PELE» для того, чтобы поместить в них наркотическое средство – гашишное масло. После этого, в период с 11 до 12 часов -- на принадлежащем ему автомобиле он проследовал в --, так как знал, что в районе заброшенной фермы на окраине -- произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на окраине --, в период с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут --, он осуществил сбор в 7 синтетических мешков верхушечных частей дикорастущей конопли, которые перенес с места сбора в лесной массив, расположенный на расстоянии 100-120 метров в юго-восточном направлении от частного жилого дома по адресу: --, где разложил собранные им верхушечные части дикорастущей конопли для просушки.

На следующий день, --, он взял металлический таз, фрагмент хлопчатобумажной материи, 4 банки кофе «CAF? PELE», проследовал на своем автомобиле к лесному массиву, где у него находились канистры с растворителем, и где у него для просушки лежали верхушечные части дикорастущей конопли. Прибыв в указанное место, он в период с 10 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, незаконно изготовил их собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло. Изготовленное наркотическое средство – гашишное масло он поместил в 4 банки из-под кофе «CAF? PELE», с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта, и в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут --, он на автомобиле проследовал домой к М, проживающей по адресу: --, при этом наркотическое средство хранил при себе в карманах надетой на нем куртки. По приезду к М, он, под предлогом проверить состояние здоровья М, проследовал в её квартиру и в 20 часов 25 минут -- поместил в целях незаконного хранения 4 банки из-под кофе «CAF? PELE» с наркотическим средством – гашишным маслом, в полимерный пакет черного цвета, который поставил на пол в кладовой комнате квартиры М О том, что поместил в квартире М наркотическое средство, никому не сказал.

-- около 20 часов, он со своей сожительницей М, пришел в гости к М Когда они находились в квартире М, в 21 час 30 минут в квартиру постучали. Это были сотрудники ФСБ Н и Д, а также две девушки, которые принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: --, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств.

Перед началом проведения обследования -- М, М и ему было предъявлено постановление судьи Амурского областного суда от --, на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, перед началом обследования ему, М и М поочередно был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе, и в принадлежащем М жилом помещении, предметы и вещество, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы. М и М ответили, что у них при себе, и в принадлежащем М жилом помещении, веществ и предметов, оборот которых ограничен либо запрещен на территории России, не имеется. Он также ответил на указанный вопрос отрицательно, так как рассчитывал на то, что принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, хранящееся в кладовой квартиры М, не будет обнаружено.

В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате, вход в которую расположен в дальнем левом углу зала, на полу у входа сотрудниками ФСБ России по -- был обнаружен принадлежащий ему черный полимерный пакет с четырьмя банками из-под кофе «CAF? PELE», закрытыми пластиковыми крышками красного цвета. Н вскрыл крышки банок и обнаружил, что в них находится смолоподобное вещество темного цвета со специфическим запахом. На вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные банки со смолоподобным веществом, и что в них находится?», он пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему, в них находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил около недели назад в --, для личного потребления. Далее прибыл дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял обнаруженные жестяные банки с наркотическим средством - гашишным маслом.

Кроме того, --, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе проведения которого, на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от жилого частного дома, расположенного по адресу: --, он указал на отходы дикорастущей конопли, имеющие специфический запах растворителя, при этом пояснил, что именно на указанном участке местности он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: --. (том --, л.д. 82-88).

В судебном заседании подсудимый К подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемого К от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), с согласия сторон, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, он признал в полном объеме. Показал, что -- он решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса) в особо крупном размере, которое решил хранить по месту проживания матери его сожительницы М

-- приобрёл органический растворитель объёмом 30 литров и 7 синтетических мешков, после чего поехал в -- --, где с 12 часов 30 минут до 19 часов на участке заброшенной животноводческой фермы, собрал в 7 синтетических мешков белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в лесной массив, расположенный в 120 метрах от -- в --, где разложил сушиться собранные верхушечные дикорастущей конопли.

--, в период времени с 10 часов 40 минут до 19 часов, он незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, без цели сбыта для личного потребления, которое положил в 4 металлические банки из под кофе «CAFE PELE». После этого он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут проследовал на принадлежащем своем автомобиле по месту проживания М по адресу: --, при этом, хранил при себе изготовленное мною наркотическое средство - гашишное масло. Находясь в квартире М, он спрятал 4 металлические банки из под кофе «CAFE PELE» с изготовленным наркотическим средством - гашишным маслом, на пол в кладовой указанной квартиры, где хранил для личного потребления до момента изъятия его сотрудниками ФСБ. (том --, л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимый К подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемого К от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), с согласия сторон, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, он признал в полном объеме. Показал, что -- он решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса) в особо крупном размере, которое решил хранить по месту проживания матери его сожительницы М

-- приобрёл органический растворитель объёмом 30 литров и 7 синтетических мешков, после чего поехал в -- --, где 12 часов 30 минут до 19 часов на участке заброшенной животноводческой фермы, собрал в 7 синтетических мешков белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в лесной массив, расположенный в 120 метрах от -- в --, где разложил сушиться собранные верхушечные дикорастущей конопли.

--, в период времени с 10 часов 40 минут до 19 часов, он незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, без цели сбыта для личного потребления, которое положил в 4 металлические банки из под кофе «CAFE PELE». После этого он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут проследовал на принадлежащем своем автомобиле по месту проживания М по адресу: --, при этом, хранил при себе изготовленное мною наркотическое средство - гашишное масло. Находясь в квартире М, он спрятал 4 металлические банки из под кофе «CAFE PELE» с изготовленным наркотическим средством - гашишным маслом, на пол в кладовой указанной квартиры, где хранил для личного потребления до момент изъятия его сотрудниками ФСБ. (том --, л.д. 107-110).

В судебном заседании подсудимый К подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Н, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у отдела в -- -- ФСБ России по --. В октябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о причастности жителя -- К к незаконному обороту наркотических средств, путем хранения наркотиков в -- в --, где фактически проживает мать его сожительницы – М Им было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства М С указанной целью было получено разрешение судьи -- областного суда на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия.

-- он пригласил помочь ему о/у ФСБ Д, а также пригласил для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве специально приглашённых лиц Ц и Б Они прибыли по месту жительства М, где помимо также были ее дочь М и К Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он представился, объявил постановление судьи -- областного суда, разъяснил всем их права и обязанности, и предложил выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотики. М, М и К ответили, что у них при себе, и в принадлежащем М жилом помещении веществ и предметов, оборот которых ограничен либо запрещен на территории России, не имеется.

Затем он совместно с Д и специально приглашёнными лицами Ц и Б проследовали в квартиру, где было начато оперативно-розыскное мероприятие. В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате на полу у входа был обнаружен черный полимерный пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE», закрытыми пластиковыми крышками красного цвета. Он в присутствии всех вскрыл крышки банок и обнаружил, что в них находится смолоподобное вещество темного цвета со специфическим запахом, при этом три банки были наполнены до верхних краев, а одна банка была наполнена наполовину. На вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные банки со смолоподобным веществом, и что в них находится?», К пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил в --, для личного потребления. Затем он сообщил оперативному дежурному службы в -- -- ФСБ России по -- об обнаружении признаков преступления, после чего прибыл дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял обнаруженные жестяные банки с наркотическим средством - гашишным маслом.

Кроме того, --, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе проведения которого в -- К указал на отходы дикорастущей конопли. При этом К пояснил, что именно на указанном участке местности он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое было обнаружено ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаруженные отходы дикорастущей конопли были изъяты дознавателем.

Показаниями свидетеля Д, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у отдела в -- -- ФСБ России по --. -- о/у ФСБ Н пригласил его для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, также были приглашены Ц и Б Они прибыли по месту жительства М, где помимо также были ее дочь М и К Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Н представился, объявил постановление судьи -- областного суда, разъяснил всем их права и обязанности, и предложил выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотики. М, М и К ответили, что у них при себе, и в принадлежащем М жилом помещении веществ и предметов, оборот которых ограничен либо запрещен на территории России, не имеется.

Затем он совместно с Н и специально приглашёнными лицами Ц и Б обследовали квартиру. В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате на полу у входа был обнаружен черный полимерный пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE», закрытыми пластиковыми крышками красного цвета. Н в присутствии всех вскрыл крышки банок и обнаружил, что в них находится смолоподобное вещество темного цвета со специфическим запахом, при этом три банки были наполнены до верхних краев, а одна банка была наполнена наполовину. На вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные банки со смолоподобным веществом, и что в них находится?», К пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил в --, для личного потребления. Затем Н сообщил оперативному дежурному службы в -- ПУ ФСБ России по -- об обнаружении признаков преступления. После этого прибыл дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял обнаруженные жестяные банки с наркотическим средством - гашишным маслом.

Кроме того, --, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе проведения которого в --, К указал на отходы дикорастущей конопли. При этом К пояснил, что именно на указанном участке местности он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля Ц, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что -- ее и ее знакомую Б сотрудники ФСБ пригласили принять участие при проведении им оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения. Со слов сотрудника ФСБ Н они должны были обследовать квартиру, в которой возможно хранятся наркотики. Она и Б согласились. В этот же день, около 21 часа 30 минут она, Б и двое сотрудников ФСБ прибыли в залинейную часть --. Им открыла дверь женщина. Дома также была еще одна женщина и мужчина. Сотрудники ФСБ разъяснили всем, что будут проводить обследование квартиры, предъявили постановление суда, и разъяснили всем права и обязанности. Затем сотрудники полиции спросили у женщин и мужчины, есть ли в доме запрещенные предметы, в том числе наркотики. Женщины и мужчина ответили, что нет. Затем, в ходе обследования квартиры, в кладовой комнате на полу был обнаружен пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE». Н вскрыл крышки банок и установил, что в них находится вязкое вещество темного цвета со специфическим запахом. Мужчина, который находился в квартире, пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил около недели назад в --, для личного потребления.

Показаниями свидетеля Б, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- к ней и её подруге Ц обратился сотрудник ФСБ Н, с просьбой принять участие при проведении им оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения. Со слов Н обследованию должна быть подвергнута квартира, в которой возможно хранятся наркотики. Ей и Ц предложение Н показалось интересным, и они согласились поучаствовать в проведении обследования. В назначенное время, около 21 часа 30 минут --, она и Ц прибыли совместно с Н и еще одним сотрудником ФСБ России по адресу: --, далее вчетвером они проследовали к входной двери --. После того, как Н постучал во входную дверь, дверь квартиры открыла женщина, которая находилась в квартире совместно с мужчиной и еще одной женщиной преклонного возраста.

Н представился, предъявил служебное удостоверение, кроме того, Н представил указанным лицам второго сотрудника, а также её и Ц, пояснив, что все представленные им люди будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища, расположенного по адресу: --, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ. Затем Н попросил лиц, находящихся в квартире, представиться. Женщина, которая открыла входную дверь квартиры, представилась М, которая также сообщила, что в данной квартире проживает её мать М Мужчина, находящийся в квартире, представился К Перед началом проведения обследования М, М и К, было предъявлено постановление судьи Амурского областного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Далее Н задал вопрос о том, имеются ли в квартире, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. М, М и К ответили, что запрещенных веществ и предметов нет.

В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате, вход в которую располагался в дальнем левом углу зала, на полу у входа был обнаружен черный полимерный пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE», закрытыми пластиковыми крышками красного цвета. Обнаруженные в черном полимерном пакете банки были извлечены из пакета оперуполномоченным Н Далее в присутствии её и Ц, а также иных участвующих лиц, Н вскрыл крышки банок и установил, что в них находится вязкое вещество темного цвета со специфическим запахом. На вопрос кому принадлежат обнаруженные банки, и что в них находится, М и М пояснили, что не знают, что находится в банках, и что они их видят впервые. К на поставленный вопрос пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил около недели назад в --, для личного потребления без цели сбыта. (том --, л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля М, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с К, и у них есть трое детей. Также у нее есть престарелая мать М, которая проживает по адресу: --. -- около 20 часов она и К приехали к М, чтобы её проведать. Через некоторое время в дверь постучали. Когда она открыла, то там были двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ, а также две девушки. Один из сотрудников ФСБ пояснил, что они будут проводить обследование квартиры в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотиков, а затем предоставил ей постановление суда. Сотрудник ФСБ спросил есть ли у них дома предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Она, ее мать М и К ответили, что нет. В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате, сотрудниками ФСБ был обнаружен пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE». Когда их открыли, сотрудник ФСБ обнаружил, что в них находится смолоподобное вещество темного цвета с резким специфическим запахом. К сразу пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему и в них находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил в --, для личного потребления.

О том, что ее сожитель К употреблял наркотики, она лично не знала. К может охарактеризовать только с положительной стороны, он внимательный, добрый отец и хороший семьянин, принимает активное участие в воспитании детей, уделяет им должное внимание. В настоящий момент К проходит лечение от наркомании.

Показаниями свидетеля М, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в вечернее время, к ней домой пришли ее дочь Г и её сожитель К. Около 21 часа 30 минут во входную дверь квартиры кто-то постучал. Г открыла входную дверь, оказалось, что за дверью стояли двое мужчин и две девушки. Мужчины представились сотрудниками ФСБ и пояснили, что они будут проводить обследование квартиры в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств. Им для ознакомления было предъявлено постановление судьи -- областного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования ей, Г и К поочередно задали вопрос о том, имеются ли у них при себе, в жилом помещении, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы. На заданный вопрос они ответили, что нет.

В ходе обследования квартиры, в кладовой комнате, вход в которую расположен в дальнем левом углу зала, на полу у входа, сотрудниками -- ФСБ России по -- был обнаружен черный полимерный пакет с четырьмя банками из-под кофе с надписью «CAF? PELE», закрытыми пластиковыми крышками красного цвета. Н вскрыл крышки банок и обнаружил, что в них находится смолоподобное вещество темного цвета со специфическим запахом. Она ранее этого пакета с металлическими банками в своей квартире не видела. Вообще она редко заходит в кладовую комнату, так как там хранятся различные ненужные вещи и различный инструмент. После обнаружения пакета с содержимым ей, Г и К задали вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные банки со смолоподобным веществом, и что в них находится. На заданный вопрос она и Г пояснили, что не знают, что это за пакет, она также сказала, что впервые видит данный пакет у себя в квартире. К пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему, и в них находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил в --, для личного потребления.

На заданные вопросы свидетель пояснила, что -- К приезжал к ней домой, интересовался здоровьем, а также он заходил в кладовую, расположенную в её квартире, так как хотел найти там какой-то инструмент, что точно он там искал, она не знает. О том, что К употребляет наркотические средства, она не предполагала. (том --, л.д. 143-147).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому -- в -- в --, обнаружены и изъяты принадлежащие К 4 металлические банки из под кофе «CAF? PELE», наполненные веществом темного цвета, имеющим резкий специфический запах. (том --, л.д. 40-53).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому -- на участке местности, расположенном в 120-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в -- обнаружена растительная масса зеленовато-коричневого цвета, которая со слов участвующего К является частями растения конопля, которые он использовал для изготовления наркотического средства - гашишного масла. (том --, л.д. 54-62).

Справкой об исследовании ---хим. от --, согласно которой представленные на исследование четыре образца вещества в банках, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса представленного на исследование наркотического средства составила 1224,7 грамма. (том --, л.д. 74).

Заключение химической судебной экспертизы ---х от --, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в четырех полимерных пакетах, находящееся в банках из-под кофе, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) составила: в пакете № 1 - 342,5 г., в пакете № 2 - 345,3 г., в пакете № 3- 344,5 г., в пакете № 4 - 191,6 г. Общая масса гашишного масла (масла каннабиса) 1223,9 грамм. (том --, л.д. 158-159).

Заключением химической судебной экспертизы ---х от --, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в шести мешках представляет собой части растения конопли (растения рода Cannabis). Данные части растения конопли наркотическим средством не являются, так как наркотического средства - тетрагидроканнабинола - в них не обнаружено. Количество представленных на экспертизу частей растения конопли (растения рода Cannabis), в пересчёте на высушенное состояние, составило 36249 грамм. (том --, л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса); - 4 металлические банки из-под кофе "CAFE PELE" красного цвета, закрытые полимерными крышками красного цвета; - растительная масса зеленовато-коричневого цвета.

Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (том --, л.д. 174-182, 183-184).

Рапортом от -- об обнаружении в действиях К признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. (том --, л.д. 23-24).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от --. (том --, л.д. 27-28).

Постановлением судьи -- областного суда -- от -- о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования жилища, расположенного по адресу: --. (том --, л.д. 29-30).

Протоколом от -- проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому -- в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в -- в --, обнаружены 4 металлические банки из под кофе «CAF? PELE», наполненные веществом темного цвета имеющее резкий специфический запах. (том --, л.д. 31-35).

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно обвиняемый К рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте установлено, что местом сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, из которых он в последующем изготовил наркотическое средство является участок местности, расположенный на расстоянии 1350-ти метров в юго-западном направлении от --, расположенного по -- в --. Местом незаконного изготовления К наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) является участок местности, расположенный в 120-ти метрах в юго-восточном направлении от --, расположенного по -- в --. (том --, л.д. 111-116).

В судебном заседании подсудимый К подтвердил данные показания в полном объеме.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым К незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, помимо показаний самого подсудимого К, содержатся в показаниях свидетелей Н, Д, Б, Ц, М, М

Показания свидетелей Н, Д, Б, Ц, М, М суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого К у них не имелось, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимого К, данные им в судебном заседании, а также его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от -- (том --, л.д. 82-88), обвиняемого от -- (том --, л.д. 96-99), обвиняемого от -- (том --, л.д. 107-110), а также в ходе проверки показаний на месте от -- (том --, л.д. 111-116), суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника.

К разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. К был допрошен в присутствии защитника Рощиной Л.А.

Поскольку при получении показаний Кузьмина А.С. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми.

К в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимым К в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Вина подсудимого К в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют; при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого К в совершении рассматриваемого преступления.

Признавая совершение К незаконного изготовления и хранения наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, в особо крупном размере, суд исходит из справки об исследовании ---хим. от --, а также заключения химической судебной экспертизы ---х от --.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности вышеуказанных справки об исследовании и заключения эксперта у суда не возникает, они мотивированы и научно обоснованы, содержат необходимые элементы и выводы эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у К наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) составляет особо крупный размер его незаконного оборота.

Оснований для применения к подсудимому К положений примечания 1 к статье 228 УК РФ, в части освобождения лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления, у суда не имеется, так как подсудимый К добровольно наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, в правоохранительные органы не сдавал.

По смыслу закона, под добровольной сдачей наркотических средств признается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1224,7 грамма, что относится к особо крупному размеру, было обнаружено сотрудниками -- ФСБ России по -- в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в -- в --, и добровольно подсудимым К в правоохранительные органы не сдавалось, оснований для применения к нему положений примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о законности проведенного в отношении К оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в -- в --, суд приходит к следующим выводам.

-- заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела -- ФСБ России по -- обратился в -- областной суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от --. (том --, л.д. 27-28).

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от -- № 144-ФЗ, проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от -- № 144-ФЗ, рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Постановлением судьи Амурского областного суда -- от --, было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования жилища, расположенного по адресу: --. (том --, л.д. 29-30).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия -- в отношении К, правоохранительные органы не нарушили права гражданина, гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», а также требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от -- № 144-ФЗ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОМВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает охранником в --», где характеризуется положительно; с места прежней работы характеризуется положительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с М; имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья и возраст матери его сожительницы М – М

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиса. (том --, л.д. 172).

При этом, суд учитывает, что подсудимый К проходил стационарное лечение в филиале ГБУЗ АО «-- наркологический диспансер» в --, самостоятельно встал на учет у врача нарколога в ГБУЗ --», --.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в письменном виде добровольно сообщило в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса от -- (л.д. 36-38), взятый у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном протоколе опроса, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье; состояние здоровья и возраст матери его сожительницы М – М

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому К «совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», а именно тот факт, что он начал употреблять наркотические средства после смерти его сына в 2010 году (том --, л.д. 219), так как с момента смерти сына до момента совершения им инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, прошло более 7 лет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного К преступления на менее тяжкую, то есть тяжкое преступление, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку К обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К суд приходит к выводу о невозможности исправления К без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье; состояние здоровья и возраст матери его сожительницы М – М), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому К наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228 УК РФ.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса); - 4 (четыре) металлические банки из-под кофе «CAF? PELE» красного цвета, закрытые полимерными крышками красного цвета, в упакованном виде хранящиеся в специальном помещении УФСБ России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- растительная масса зеленовато-коричневого цвета, в упакованном виде хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по --, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, полагает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса); - 4 (четыре) металлические банки из-под кофе «CAF? PELE» красного цвета, закрытые полимерными крышками красного цвета, в упакованном виде хранящиеся в специальном помещении УФСБ России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- растительную массу зеленовато-коричневого цвета, в упакованном виде хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья --

городского суда         А.В. Назаров