Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ** 07 августа 2015 года

** районный суд ** области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ДОРОЖКИНОЙ И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Панину В.Н о возмещении ущерба в размере 98.157 руб. 00 коп. в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Панину В.Н. о возмещении ущерба в размере **. в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что автомобиль **, госномер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Панин В.Н., управлявший автомобилем **, госномер №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО «МАКС» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющихся расчетов, составил **.. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместив страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение ** дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет **. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере **. На основании вышеизложенного, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Панина В.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ** рублей в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Ответчик Панин В.Н. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. **, водитель Панин В.Н., ответчик по делу, управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящую автомашину ** государственный регистрационный номер №

Факт и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д**), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина В.Н. (л.д.**).

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждают тот факт, что Панин В.Н. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, Панин В.Н. управлял автомашиной Рено Логан государственный регистрационный номер № в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданным ЗАО «МАКС».

Установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомашине ** государственный регистрационный номер № собственником которой является ФИО2, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.**), а также Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.**).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как страхователем, и ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком, заключен договор страхования № (л.д.**), в соответствии с условиями которого ФИО2 застраховал принадлежащий ему автомобиль в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по системе КАСКО по рискам «ущерб».

При этом, договором страхования по системе КАСКО был предусмотрен ремонт на СТОА дилеров по направлению Страховщика, то есть по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из заказ-наряда, составленного ООО «ФИО1» на ремонт автомобиля SKODA Octavia государственный регистрационный номер № стоимость ремонта данного автомобиля составила сумму в размере ** (л.д.**), которая была перечислена истцом в ООО «ФИО1» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.**).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшей на момент заключения владельцем автомашины Рено Логан государственный регистрационный номер № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумму не более ** рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в данном случае - в размере **, согласно редакции статьи 7, действовавшей на момент спорных правоотношений), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Из искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что страховое возмещение от страховой компании ЗАО «МАКС», застраховавшей ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика Панина В.Н., в размере **. было получено.

Таким образом, взысканию с ответчика Панина В.Н. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит сумма в размере **. (стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2) – **. (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу страховой компанией ЗАО «МАКС»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Панина В.Н. в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Панина В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Панина В.Н в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере **..

Взыскать с Панина В.Н в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ** областной суд через ** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий **