Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 23.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                                        ст. Новопокровская.

      Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района                   Разуваева В.А.                          

подсудимого                                                                               Канищева Г.Т.

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей                                                                             Потерпевший №1

при секретаре                                                                            Кашкиной Т.А.

      Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      КАНИЩЕВА ГЕОРГИЯ ТРОФИМОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Канищев Г.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      Канищев Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опастность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих похитил, временно оставленный без присмотра у забора данного домовладения, велосипед женский «StelsNavigator», малинового цвета, стоимостью (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 6650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления Канищев Г.Т. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6650 рублей.

      Ущерб добровольно возмещен в полном объёме, посредством возвращения похищенного имущества потерпевшей.

      С предъявленным обвинением подсудимый Канищев Г.Т. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый Канищев Г.Т. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      На этом основании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, суд признаёт, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      При назначении наказания подсудимому Канищеву Г.Т. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

      К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Канищева Г.Т. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном и то, что он является пенсионером по возрасту.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Канищева Г.Т. суд не находит.

      При определении размера наказания подсудимому Канищеву Г.Т. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Канищеву Г.Т. штраф в доход государства, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Канищева Г.Т. не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде Канищева Г.Т. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: велосипед «StelsNavigator», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить у неё по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      КАНИЩЕВА ГЕОРГИЯ ТРОФИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Меру пресечения осужденному Канищеву Георгию Трофимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде с осужденного Канищева Георгия Трофимовича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

      Вещественные доказательства: велосипед «StelsNavigator», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у неё по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Канищевым Георгием Трофимовичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

      Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: