Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6858/2021 ~ М-5198/2021 от 27.05.2021

№ 2-6858/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                             13 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными требованиями, согласно которых просит суд взыскать с ООО «АФК Наследие»: денежные средства по договору займа № от 07.11.2019г. в размере 500 000 руб. 00 коп.; денежные средства по договору займа № от 10.12.2019г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; денежные средства по договору займа № от 29.01.2020г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 07.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2020гг. в размере 92 000 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 10.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2021гг. в размере 52 000 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 29.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2021гг. в размере 48 000 руб. 00 коп.; пени по договору займа № от 07.11.2019г. в размере 37 000 руб. 00 коп.; пени по договору займа № от 29.01.2020г. в размере 3 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 07.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2021гг. в размере 4 299 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 07.11.2019г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 500 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2021гг. в размере 349 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.01.2020г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 10.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 883 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. под ..... % годовых со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. под ..... % годовых, со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. под ..... % годовых, со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчиков в нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачивались первые два месяца, по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договоров не производилась. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Таким образом ответчиком свои обязательства должным образом не исполняются, что приводит к нарушению прав истца, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался должным образом, в суд направил своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом по юридическому и фактическому адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «АФК Наследие» заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... годовых со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... годовых, со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. под 24 % годовых, со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Согласно п. 2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

Согласно п. 2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

Согласно п. 2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

Исходя из п. 3.1.2 Договоров, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов по Договору устанавливается в размере ..... года. ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в общей сумме ...... (л.д. 18).

По указанному договору истцом были получены проценты за декабрь 2019 г. и за январь 2020 г.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов по Договору устанавливается в размере ..... года. ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в общей сумме ...... (л.д. 19 оборот).

По указанному договору выплата процентов не производилась.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов по Договору устанавливается в размере ..... года. ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в общей сумме ...... (л.д. 20).

По указанному договору выплата процентов не производилась.

В соответствии с п. 2.5 Договоров, сумма займа и начисленные проценты по нем считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Доказательств обратного представлено не было.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что суммы займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере ..... руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.; процентов, начисленных на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ..... руб.; процентов, начисленных на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ..... руб.; процентов, начисленных на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ..... руб., поскольку с учетом представленных в дело доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, установленный в п. 8.2 Договора уже наступил.

Пунктом 4.2 Договоров предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа в размере 37 000 руб. (период ..... пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа в размере 3 000 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (15 дн.), (.....).

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенных договоров. Размер пени, заявленной истцом, соответствует требованиям ГК РФ и договорам займа. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.п. 39, 40 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 4 299, 79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 349, 32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые суд находит подлежащими взысканию в испрашиваемом размере, поскольку расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 07.11.2019г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 500 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.01.2020г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 10.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования истца основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883,25 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом (л.д. 21).

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Гончарова Александра Петровича

денежные средства по договору займа № от 07.11.2019г.в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.;

денежные средства по договору займа № от 10.12.2019г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.;

денежные средства по договору займа № от 29.01.2020г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.;

проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 07.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2020гг. в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп.;

проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 10.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2021гг. в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.;

проценты, начисленные на сумму займа по договору № от 29.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2021гг. в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.;

пени по договору займа № от 07.11.2019г. в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. 00 коп.;

пени по договору займа № от 29.01.2020г. в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 07.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2021гг. в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять тысяч) руб. 79 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 07.11.2019г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2021гг. в размере 349 (триста сорок девять) руб. 32 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.01.2020г. за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 10.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ;

компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 883 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 25 коп.

В остальной части исковые требования Гончарова Александра Петровича – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.А. Селин