Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2015 ~ М-2621/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.В.,

Рассмотрев исковое заявление Сивцоваой Натаолии Юрьевны, Клиновой Лю.бови Михайловны и Ермаковой Валентины Петровны к ООО «Ремстроймонтаж» о восстановлении предмета общедолевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Сивцова Н.Ю., Клинова Л.М. и Ермакова В.П. обратились в суд с иском к ООО «Ремстроймонтаж» о восстановлении предмета общедолевой собственности, указав, что ответчик незаконно произвел разборку незавершенного строительства <данные изъяты>

Данное заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Октябрьскому районному суду по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Суть требований истцов сводятся к возмещению вреда, причиненного ответчиком их имуществу, путем восстановления его в натуре, то есть, они не связаны с правами на недвижимое имущества, следовательно, правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не применимы.

Согласно же ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчик ООО «Ремстроймонтаж» находится по адресу: г<данные изъяты>), иск должен быть подан в <данные изъяты> районные суды.

Следует отметить, в нарушение ст.ст.131, 132 ГПК РФ истцами не указана цена иска, тогда как требования носят имущественный характер и не приложена квитанция об оплате госпошлины, что является препятствием для принятия иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сивцоваой Натаолии Юрьевны, Клиновой Любови Михайловны и Ермаковой Валентины Петровны к ООО «Ремстроймонтаж» о осстановлении предмета общедолевой собственности, разъяснив, что истец вправе обратиться с ним в Ленинский районный суд <данные изъяты> <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: Коломникова Л.В.