Приговор по делу № 1-283/2021 от 27.08.2021

дело №1-283/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., подсудимого Ильясова А.А., защитника адвоката Канзафарова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильясова А. А., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ильясов А.А. нанес побои гр.Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12.30 час. по 14.00 час. Ильясов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей вреда здоровью, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно, имея цель причинить ей телесные повреждения, используя свое физическое превосходство перед ней, схватил рукой за волосы Потерпевший №1, причинив физическую боль, и силой поволок ее по квартире. После чего нанес не менее двух ударов рукой в область левого предплечья, причинив последней физическую боль, но не причинив при этом телесных повреждений. Далее, не прекращая свои насильственные действия, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по левой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины левой нижней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

Дознаниепо уголовному делу производилосьвсокращеннойформе, по ходатайству подозреваемого, с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ.

При этом основания для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ имелись, порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общей форме, судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ильясов А.А. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ильясова А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ильясова А.А. доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания Ильясову А.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ильясов А.А. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ильясова А.А. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ильясова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильясова А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.