Решение по делу № 2-3115/2011 ~ М-2986/2011 от 26.08.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.

представителя истца ООО «Евросеть- Ритейл» Хазиевой З.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Корчагина А.П.,

при секретаре Тастиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть- Ритейл» к Корчагину А.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Корчагину А.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П., находясь в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем присвоения и последующей растраты на личные нужды похитил денежную сумму в размере <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Евросеть- Ритейл». Виновность ответчика подтверждается приговором Кировского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П. добровольно погасил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик похитил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Евросеть- Ритейл». Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корчагин А.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что суммой ущерба в размере <данные изъяты> согласен, обязуется погасить.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П. признан виновным по <данные изъяты> т. е. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком действительно истцу причинен имущественный вред.

Кроме того, суд учитывает, что Корчагин А.П. сумму долга не оспаривал, признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты>. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, сумма госпошлины подлежит взысканию в пользу государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евросеть- Ритейл» к Корчагину А.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корчагина А.П. в пользу ООО «Евросеть- Ритейл» сумму имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корчагина А.П. в пользу государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ. в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Д.Р. Гареева