Приговор по делу № 1-361/2016 от 30.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.Г. Гатиятуллине,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска А.М.Байдиной,

подсудимого А.Н. Верзакова,

защитника - адвоката М.С. Королевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Верзакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Верзаков А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>», осуществил переписку с неустановленным дознанием лицом о приобретении у того наркотического средства.

В этот же день ФИО3 около 18 часов в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> линия, <адрес>, согласно вышеуказанной договоренности, на неустановленный дознанием абонентский номер, через платежную систему «QIWI Кошелек» оплатил <данные изъяты> рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, возле гаража № в ГСК «Автомобильный» <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,354 грамма, что составляет значительный размер, которое отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097).

Указанное наркотическое средство Верзаков А.Н. без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Верзакова А.Н., проведенного в этот же день в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.

Подсудимый Верзаков А.Н., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Верзаковым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Верзакова Александра Николаевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Верзакову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Верзаковым А.Н., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верзакова А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Верзакова А.Н., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Верзакову А.Н. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Верзакова А.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верзакова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Верзакова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном, массой 0,33 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 п/п             М.В. Новоселов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>