Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-305/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-301/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «потребительский кредит» в размере 419 000 рублей под 21,0 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 443 983 рубля 74 копейки. Данные обстоятельства дают право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчика, задолженность в общей сумме 443 983 рубля 74 копейки из них: просроченная ссудная задолженность 361 323 рубля 76 копеек, просроченные проценты 52 660 рублей 35 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 7 296 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 844 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 11 858 рублей 87 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку право на признание иска основано на добровольном волеизъявлении ответчика, которое представлено ему в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. При этом суд учитывает, что признанием иска не затрагиваются права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 983 (четыреста сорок три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки из них: просроченная ссудная задолженность 361 323 (триста шестьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 76 копеек, просроченные проценты 52 660 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 35 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 7 296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 11 858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технических средств.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М.Науменко