Решение по делу № 2-169/2014 ~ М-31/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-169/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Т.А.,

ответчиков Размыслова Д.Н., Веселова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 января 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Размыслову Д.Н. , Веселову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском к Размыслову Д.Н., Веселову Г.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ...., в том числе .... основного долга по ссуде, .... долга по процентам за пользование кредитом, .... долга по неустойки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, в поданном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суде с иском согласились.

Суд, оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... (далее Кредитор) и Размысловым Д.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №... по которому Размыслову Д.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, а последний обязался производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в сумме .... ежемесячно, начиная с **.**.** года.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №... от **.**.** ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Веселовым Г.Ю. №... от **.**.** года, в соответствии с которым последний приняла на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 выше указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора №... от **.**.** предусмотрено право банка потребовать от Заемщика, и обязанность Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком Размысловым Д.Н. исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Таким образом, на **.**.** сумма долга составляет ...., в том числе .... основного долга по ссуде, .... долга по процентам за пользование кредитом, .... долга по неустойки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что в период действия кредитного договора заемщик Размыслов Д.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.** года, так как несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего на **.**.** у Размыслова Д.Н. имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, **.**.** в адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №... от **.**.** года, поскольку на **.**.** была допущена просроченная задолженность по основному долгу ...., просроченная задолженность по процентам ...., неустойка .... Данные требования истца ответчиками не были исполнены

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора №... от **.**.** в общей сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Размыслова Д.Н. , Веселова Г.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ..., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014 года.

Судья – Н.Ю.Санжаровская