Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3350/2018 ~ М-5266/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г. судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Татьяна Николаевна, рассмотрев исковое заявление Сердюкова А. М. к открытому акционерному обществу «Ставропольводпроект», Наумочкиной Н. Н., Кащеевой М. А., Канашкину С. Б., Троиной Г. В., Смирнову В. Г., Харченко В. Н., Кащееву К. В., закрытому акционерному обществу «ПРОЕКТ-БИС», Алейникову Н. В., Черкасенко В. О., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений и протокола общего собрания,

установил:

Сердюков А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольводпроект», Наумочкиной Н.Н., Кащеевой М.А., Канашкину С.Б., Троиной Г.В., Смирнову В.Г., Харченко В.Н., Кащееву К.В., <данные изъяты> Алейникову Н.В., Черкасенко В.О., <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений и протокола общего собрания.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно иску заявление Сердюкова А.М. подано в суд Хламовым А.А., однако документы, подтверждающие его право подавать в суд заявление от имени Сердюкова А.М., к исковому заявлению не приложены.

В приложениях к иску доверенность также не указана.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление Сердюкова А.М. подлежит возврату, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявления в суд.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сердюкова А. М. к <данные изъяты>», Наумочкиной Н. Н., Кащеевой М. А., Канашкину С. Б., Троиной Г. В., Смирнову В. Г., Харченко В. Н., Кащееву К. В., <данные изъяты>», Алейникову Н. В., Черкасенко В. О., <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений и протокола общего собрания.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>