Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

    23 апреля 2018 года г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Клянова А.Д.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кляновой А.В.,

потерпевшего К*

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КЛЯНОВА А. Д.,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

на решение ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Шманова А.А. от 14.03.2018 по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Андросюк В.А. от 05.10.2017 Клянов А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 05.10.2017 в 15 час. 58 мин. возле д. 2 по Речному шоссе г.Димитровграда Клянов А.Д., управляя автомашиной Тойота Аурис государственный регистрационный знак №*, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении с крайней правой полосы на левую не предоставил преимущество в движении автомашине Лифан Х60 государственный регистрационный знак №* под управлением К*., в результате чего совершил с ним столкновение.

    Решением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Шманова А.А. от 31.10.2017 постановление от 05.10.2017 о назначении наказания Клянову А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Клянова А.Д. без удовлетворения.

    Не согласившись с этим решением, Клянов А.Д. 16.02.2018 обжаловал его начальнику ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», по результатам рассмотрения жалобы решением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Шманова А.А. от 14.03.2018 постановление от 05.10.2017 в отношении Клянова А.Д., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    В жалобе, адресованной в суд, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Клянов А.Д. просит решение от 14.03.2018 отменить, поскольку не приняты все меры для установления степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Клянов А.Д. и его защитник Клянова А.В. поддержали доводы жалобы, при этом указали, что водитель Клянов А.Д. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, однако, столкновение автомашин произошло по вине водителя К*., который двигался с превышением установленной скорости движения на данном участке проезжей части более 120 км/ч.

Потерпевший К* суду показал, что он действительно двигался по главной дороге с превышением скоростного режима, установленного в 40 км/ч, но не более 60-70 км/ч. При этом в столкновении виноват водитель Клянов А.Д., который выехал со второстепенной дороги, при перестроении с полосы разгона не пропустил его, хотя он имел преимущество в движении. Полагает, что нарушение скоростного режима не находится в причинной связи с ДТП.

    Изучив материалы дела, нахожу решение от 14.03.2018 подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно статьям 25.1, 25.2 и 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Данное требование закона грубо нарушено. Жалоба Клянова А.Д. рассмотрена в его отсутствие, а также в отсутствие потерпевшего К*, при этом данных о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения жалобы суду не представлено. Более того, и Клянов А.Д., и К* суду пояснили, что о дне рассмотрения жалобы их никто не уведомлял.

Поскольку в нарушение требований ст. 25.15 КоАП РФ должностное лицо не извещало Клянова А.Д. и потерпевшего К* о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Клянова А.Д. 14.03.2018, были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

На основании изложенного решение от 14.03.2018 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» на новое рассмотрение жалобы в строгом соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

    Доводы Клянова А.Д. о том, что в столкновении транспортных средств виноват не он, а водитель К*, не подлежат рассмотрению, поскольку суд не вправе предрешать вопросы, которые будут предметом повторного рассмотрения материала должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.03.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░