Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2134/2014 ~ М-2045/2014 от 25.07.2014

Дело №2-2134/2014

                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой И.С. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Бикинееву Д.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова И.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10 апреля 2014 года в 19.30 час. на ул.*** г.Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: Бикинеев Д.К., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества движущемуся транспортному средству Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ***, под управлением Акимовой И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортного происшествии признан Бикинеев Д.К., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс», куда истица и обратилась за выплатой страхового возмещения. Истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб. Просила взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Акимовой И.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб., с Бикинеева Д.К, в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб., в возмещение расходов на независимую оценку *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса *** руб., государственную пошлину *** руб.

Истец Акимова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Акимовой И.С. – Андреев А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Бикинеев Д.К., представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представили.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков Г.А., представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

            Судом установлено, что 10 апреля 2014 года в 13.30 час. Бикинеев Д.К., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, у дома *** по ул.*** г.Димитровграда на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Акимовой И.С., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, обозретым в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что автотранспортным средствам, принадлежащим истцам в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Бикинеева Д.К. как владельца транспортного средства *** была зарегистрирована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Из представленных суду документов следует, что ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Акимовой И.С. *** руб.

Однако как следует из пояснений представителя истца, указанная выплата не покрывает вред, причиненный истцам в результате дорожно-транспортного происшествия.

Для определения размера восстановительного ремонта автомобилей истица провела оценку восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, и согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб.

За услуги независимого оценщика истицей оплачено *** руб., что подтверждается представленной в дело подлинной квитанцией.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Поволский страховой альянс» в пользу Акимовой И.С. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, ***руб. (***).

С причинителя вреда – Бикинеева Д.К. в пользу Акимовой И.С. надлежит взыскать оставшуюся сумму ущерба *** руб. (***).

Кроме того, с Бикинеева Д.К., в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в связи с оценкой повреждений транспортных средств в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом с Бикинеева Д.К. в пользу Акимовой И.С. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д.4), в возмещение оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности *** руб.

С ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Акимовой И.С. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса *** руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и на подготовку претензии и искового материала в общей сумме *** руб., при этом суд находит данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и проведенной представителем истца работе. В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму, надлежит отказать.

Определяя размер взыскания с каждого из ответчиков, суд полагает необходимым применить пропорцию относительно удовлетворенных требований и взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца *** руб., с Бикинеева Д.К. – *** руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска к страховой компании освобожден от уплаты государственной пошлины, а уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2134/2014 ~ М-2045/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акимова И.С.
Ответчики
Бикинеев Д.К.
ЗАО "Поволжский страховой альянс"
Другие
ООО "СК "Согласие"
Волков Г.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кочергаева О. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
25.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
29.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2014Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее