Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2372/2011 от 28.04.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18.05.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Сиротина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амирова С.С. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.03.2011 года, которым по ходатайству

Амирова С.С. <…>, судимого <…>

приговоры <…> суда от 07.06.2005 года, от 05.11.2008 года и от 11.02.2009 г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. по существу дела и доводов кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Загитовой С.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Амиров С.С., отбывающий наказание в <…> УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору <…> суда Ставропольского края от 11.02.2009 г., обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора <…> суда Ставропольского края в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Кочубеевского районного суда от 31 марта 2011 года в приговоре <…> суда Ставропольского края от 07.06.2005 года в отношении Амирова С.С. заменено указание суда с применения ч. 5 ст. 74 УК РФ на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В приговоре <…> суда Ставропольского края от 05.11.2008 года в отношении Амирова С.С. заменено указание суда с применения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ на применение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору <…> суда Ставропольского края от 11.02.2009 года действия Амирова С.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Амиров С.С. указывает, что не согласен с судебным решением и просит его отменить и принять судебную коллегию решение о пересмотре указанных приговоров самостоятельно.

Осужденный приводит довод, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров <…> суда в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» Кочубеевский районный суд, переквалифицировав его действия, не снизил размер назначенного наказания и не принял во внимание изменения в эти статьи, которыми нижние пределы, предусмотренные санкциями статей по отдельным видам наказания снижены.

Изучив доводы жалобы, и проверив по ним материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 10 УК РФ с учетом принятых Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в указанные статьи.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что этим законом в ст.ст. 228 и 232 УК РФ изменения не внесены, в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказания как исправительные работы и арест. Учитывая, что осужденному приговорами суда определено наказание в виде лишения свободы, вывод суда об отсутствии оснований к снижению назначенного Амирову С.С. наказания основан на законе.

Соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, их фактическим обстоятельствам и данным о личности Амирова С.С принятое судом с учетом ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79 УК РФ решение суда о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору <…> суда от 25.10.2002 года и о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору <…> суда от 07.06.2005 года и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в приговорах от 07.06.2005 г. и 05.11.2008 года соответственно.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы Амирова С.С. судебная коллегия полагает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишили либо ограничили права сторон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.03.2011 года в отношении Амирова С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.