Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2016 ~ М-327/2016 от 14.01.2016

2-635

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Божко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Божко М.В., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Божко М.В. был заключен договор потребительского кредита № по которому ответчику Божко М.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однаков нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Божко М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Божко М.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных извещений ответчик Божко М.В. уклонился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд определил признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Божко М.В. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Божко М.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный <данные изъяты>

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Божко М.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Божко М.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>

Однаков нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Божко М.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты> а также историей операций <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика Божко М.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> однако до настоящего времени данные требования оставлены ответчиком Божко М.В. без внимания, обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ООО «Русфинанс Банк» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Божко М.В. по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Русфинанс Банк» имеет задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчет задолженности ответчика Божко М.В. судом проверен и сомнений не вызывает. Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Божко М.В. в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Божко М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Божко М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Божко М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>