Решение по делу № 12-56/2019 (12-1008/2018;) от 12.12.2018

№ 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 г.                                     г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > К.В.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него возложены обязанности в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете ... по адресу: РБ ..., ....

Не соглашаясь с указанным постановлением, К.В.Г. обжаловал его в Советский районный суд ... Республики Башкортостан предлагая отменить, а производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что в акте медицинского освидетельствования вносились изменения после его составления неустановленным лицом в неустановленное время. Постановление о возбуждении уголовного дела не подтверждает факта виновности К.В.Г. в употреблении препаратов без назначения врача, на момент задержания К.В.Г. и возбуждении уголовного дела при нем обнаружили иное вещество, нежели показал результата химико-токсилогического исследования. Рапорт сотрудника ОП ... не может являться надлежащим доказательством виновности ФИО2, так как сотрудник является заинтересованным лицом. Суд не дел надлежащую оценку каждому доказательству имеющемуся в материалах дела. Также суд указывает, что вина К.В.Г. подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО4, однако суд не привлекал данных лиц в качестве свидетелей, данные лица ему не знакомы. В рамках административного дела, при составлении процессуальных документов никакие понятые не привлекались. Был нарушен порядок проведения освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования, К.В.Г. был направлен в соответствующее медицинское учреждение на основании протокола о направлении на медицинского освидетельствовании, которое в материалах дела отсутствует. С учетом перечисленных выше нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допущенных при освидетельствовании К.В.Г., составленный по результатам такого освидетельствования акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от < дата > не может быть признан надлежащим доказательство по делу.

К.В.Г. и его защитник по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Полицейский БПППСП УМВД России по ... сержант полиции ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, "производные N-метилэфедрон" относятся к разряду наркотических средств.

Из материалов дела следует, что < дата > в 22 ч. 00 мин. по адресу: ..., сотрудниками полиции был задержан К.В.Г., который хранил при себе наркотическое вещество. К.В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, К.В.Г. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванное веществом производные N-метилэфедрон (&-PVP), которое употребил без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, о чем < дата > был составлен протокол АП ... об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата >; актом медицинского освидетельствования ... от < дата > и иными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал К.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К.В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса, с учетом характера правонарушения, обстоятельств дела и данных о личности К.В.Г.

К доводам К.В.Г. о том, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, в акте медицинского освидетельствования вносились изменения после его составления неустановленным лицом, постановление о возбуждении уголовного дела не подтверждает факта виновности, сотрудник полиции является заинтересованным лицом, суд относится критически.

Фактов внесения каких-либо изменений в акте медицинского освидетельствования ... после < дата > (дата его вынесения) не установлено, а внесение записей пастами разного цвета об этом не свидетельствует, т.к. освидетельствование было начата < дата >, а окончено < дата >.

Также указанным актом опровергается довод о том, что не производилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В п.13.1 указанного акта указано, что исследование производилось, указан прибор и его заводской номер, а также дата поверки и результат. Кроме того, как следует из объяснений К.В.Г., он накануне не употреблял алкоголь. В связи с чем сомнений в том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не имеется, процедура освидетельствования соблюдена. Направление на медицинское освидетельствование имеется в материалах дела (л.д.35).

Ссылка К.В.Г. о том, что на момент задержания при нем обнаружили иное вещество, не опровергает факта наличия в анализе К.В.Г. от < дата > наркотических веществ. Участие понятых должностным лицом обеспечивалось в рамках доследственной проверки и их объяснения приобщены из материалов данной проверки по результатам, которой было возбуждено уголовное дело ....

Все приведенные в жалобе доводы по существу не опровергают наличие в действиях К.В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Несогласие К.В.Г. с состоявшимся постановлением мирового судьи не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, и не влекут его отмену.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов