Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2021 ~ М-4227/2021 от 27.07.2021

63RS0038-01-2021-006480-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4924/2021 по иску ООО "ЭОС" к Захарченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.03.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 017 900 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 23 238 рубля, размер последнего платежа – 23070,61 руб., дата последнего платежа – 31.03.2022 года, процентная ставка – 21 % годовых. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнения обязательств. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение потребительского кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 283 748,49 руб. Просили взыскать с Захарченко А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 25.04.2016 г. по 21.12.2018 г. в размере 1 283 748,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 618,74 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал

Представитель ответчика Захарченко А.В. – Копылова И.В., действующая на основании доверенности, поддерживаю позицию, изложенную в отзыве на иск, просила суд применить срок исковой давности. Полагает задолженность, подлежащая взысканию с Захарченко А.В., с учетом срока исковой давности, не может превышать 116 190,30 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и Захарченко А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № содержащий в себе индивидуальные условия потребительского кредита (займа)

В соответствии индивидуальными условиями потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 1 017 900 руб., сроком на 84 месяца до 31.03.2022г., под 21 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 23 238 рубля, размер последнего платежа – 23070,61 руб., дата последнего платежа – 31.03.2022 года платежи осуществляются 31 числа месяца

Согласно пункту 13 Заявления о заключении договора кредитования, индивидуальных условий потребительского кредита, при подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчице сумму кредита в соответствии с условиями договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у банка права требования досрочного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.06.2021г., сумма задолженности ответчика составляет 1 283 748,49 руб., из которых: сумма основного долга 1 017 900 руб., задолженность по процентам 265 848,49 руб. (л.д. 23)

Также установлено, что 19.12.2018 г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО "ЭОС" заключен договор № 9-01-2018/2301 уступки прав (требований), по которому банк передал истцу право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, в том числе кредитному договору №, заключенному с Захарченко А.В. в сумме 1 283 748,49 руб.

04.02.2019г. в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1 283 748,49 руб. с указанием способов оплаты. Однако во внесудебном порядке ответчица свои обязательства не исполнила (л.д. 18).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлен.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к кредитному договору, согласованному сторонами), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что дата платежа установлена 31 числа каждого месяца (л.д.6), платежи ответчиком вносились по 16 июня 2016 г. (л.д.29), суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на получение денежных средств, кредитор узнал 31.07.2016 г. (согласно графику платежей).

Однако исковое заявление направлено в суд 27.07.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо применить срок исковой давности и исчислять период ко взысканию с 27.07.2018г. по 21.12.2018 г.

Истец, обращаясь в суд с требованиями в порядке искового производства 27.07.2021 года, с учетом вышеуказанных норм права, ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, имеет право на взыскание задолженности, возникшей за период с 27.07.2018г. по 21.12.2018г.

Соответственно, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, ко взысканию подлежит сумма в размере 116 190,30 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Захарченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 116 190,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 269651 от 10.12.2020г.., истцом оплачена госпошлина в сумме 14 618,74 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Захарченко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 523,80 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Захарченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 116 190,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,80 руб., а всего 119 714 руб. 10 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2021 года.

Председательствующий         О.Н. Кривошеева