Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1710/2019 от 14.01.2019

Судья Колесниченко О.А. Дело № 33-1710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А.,

судей – Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.,

при секретаре – Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе истца Рачкова А.В.,

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рачкова Александра Вячеславовича к Макаеву Анатолию Ивановичу, Халилову Александру Садиковичу о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

УСТАНОВИЛА:

12 сентября 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Рачков А.В., обратившись с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Рачков А.В., ответчик Макаев А.И. и представитель ответчика Халилова А.С. – Спесивов В.В., имеющий соответствующие полномочия, выраженные в доверенности ***от 27.12.2018 года, заявили ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора о взыскании Рачковым А.В. солидарно с Макаева А.И. и Халилова А.С. задолженности по Договору займа № 2/ч от 23.07.2007 г., заключённого между Рачковым А.В. и Макаевым А.И., явившегося причиной предъявления Рачковым А.В. искового заявления. Обязанность Халилова А.С. отвечать за неисполнение обязательств Макаевым А.И. по Договору займа солидарно с Макаевым А.И. возникла на основании Договора поручительства № 2/П от 23.07.2007 г.

2. В соответствии с условиями Мирового соглашения Ответчики признают обоснованными исковые требования Истца о взыскании с них солидарно суммы в рублях Российской Федерации, эквивалентной 100.000-00 (сто тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, основного долга по Договору займа. Халилов А.С. признаёт факт дачи им поручительства отвечать перед Истцом Рачковым А.В. наравне с ответчиком Макаевым А.И. за неисполнение обязательств Макаева А.И. по Договору займа.

3. Ответчики обязуются удовлетворить признанные ими обоснованными требования Рачкова А.В., выплатив Рачкову А.В. наличными денежными средствами или безналичным перечислением денежных средств на любой из расчётных счетов Рачкова А.В. (по усмотрению Ответчиков) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения судом сумму основного долга по Договору займа в рублях Российской Федерации, эквивалентную 100.000-00 (сто тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

4. Истец Рачков А.В. отказывается от исковых требований к Ответчикам Макаеву А.И., Халилову А.С. о взыскании с них неуплаченных процентов и неустоек, вытекающих из Договора займа, а также понесённых Истцом судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг представителя Истца, и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в каких бы то ни было размерах. Ответчики отказываются от требований к Истцу о возмещении понесённых ими при рассмотрении дела издержек, связанных с рассмотрением дела (включая расходы на оплату услуг представителей Ответчиков).

5. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, возникших на основании Договора займа.

6. Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Рачкова А.В. к Макаеву А.И., Халилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства – прекратить.

Председательствующий

Судьи