Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2014 ~ М-1413/2014 от 27.02.2014

Гражданское дело № 2-2605/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» - ФИО5, действующего на основании доверенности № 1С от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – МИКРОФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа № 040932012, в соответствии с указанным договором ответчику были переданы денежные средства в размере 10350 рублей, с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов в размере 0,7% в день, т.е. 255,5 % годовых. Обязательства по договору ООО «РФК-МИКРОФИНАНС» выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, сумму займа и процентов не возвращает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 10 350 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2173 рубля 50 копеек, штрафные проценты в размере 53716 рублей 50 копеек, неустойку в размере 500 рублей 00 копеек, итого 66740 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа № 10132013, в соответствии с указанным договором ответчику были переданы денежные средства в размере 10 350 рублей, с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов в размере 0,7% в день, т.е. 255,5 % годовых. Обязательства по договору ООО «РФК-МИКРОФИНАНС» выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, сумму займа и процентов не возвращает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 10350 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2173 рубля 50 копеек, штрафные проценты в размере 56200 рублей 50 копеек, неустойку в размере 500 рублей 00 копеек, итого 69224 рубля. Так же истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3919 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ООО «ФИО2-МИКРОФИНАНС» - ФИО5, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение сторонами договоров займа подтверждается договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. 10-11) и от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. 8-9), подлинники которых представлены представителем истца в судебное заседание и были приобщены к материалам гражданского дела в ходе судебного разбирательства, соответствуют ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными договорами ООО «ФИО2 – МИКРОФИНАНС» передало в собственность заемщика денежные средства на потребительские цели в размере 10350 рублей и 10350 рублей, а заемщик в соответствии с условиями договора обязался принять указанные денежные средства в качестве займа, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (п.1.1 договоров займа). В соответствии с п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проценты за пользование договорами займа установлены в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 255,5% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.4 договоров).

Как установлено судом ООО «РФК-МИКРОФИНАНС» свои обязательства по договорам займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанные доказательства по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами и не опровергнуты ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договоров займа на сумму 10350 рублей и 10350 рублей, является доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Представитель истца ФИО5 указывает на то, что сумма долга по двум договорам займа ответчиком не возвращена, надлежащих доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требование ООО «РФК-МИКРОФИНАНС» о взыскании с ФИО3 долга в размере 10350 рублей им 10350 рублей, итого 20700 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Также в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1.1 договоров займа заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, установленные договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязался уплатить заимодавцу проценты в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3).

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основные проценты в размере 2173 рубля 50 копеек и штрафные проценты в размере 53716 рублей 50 копеек (10 350 *3%*173 количество дней просрочки), расчет процентов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Так же истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основные проценты в размере 2173 рубля 50 копеек и штрафные проценты в размере 56200 рублей 50 копеек (10 350 *3%*181 количество дней просрочки), расчет процентов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов по двум договорам займа также подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в общем размере 114264 рубля 00 копеек.

Подлежащим удовлетворению суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по 500 рублей по каждому договору займа, в общем размере 1000 рублей, так как п. 4.2 договоров займа предусмотрено взимание штрафа в размере 500 рублей за нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более одного дня.

С учетом изложенного, взысканию в пользу истца ООО «РФК – МИКРОФИНАНС» с ответчика ФИО3 подлежит сумма основного долга в размере 20700 рублей, проценты в размере 114264 рубля 00 копеек, а так же штраф в размере 1000 рублей, всего 135964 рубля 00 копеек.

Как следует из материалов дела истцом ООО «РФК-МИКРОФИНАНС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3919 рублей 28 копеек, исходя из цены иска, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – МИКРОФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – МИКРОФИНАНС» сумму задолженности по договорам займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135964 рубля 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3919 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева