Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2014 ~ М-5004/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-6526/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Богдан А.В.,

При участии ответчика Пачгина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пачгину О. Н., Пачгиной А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пачгину О.Н., Пачгиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Пачигиным О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Пачгиной А.В., а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ИП Пачигину О.Н. оборудованию и мебели общей залоговой стоимостью -СУММА2-

Пачгин О.Н. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА5-., из которых: ссудная задолженность – -СУММА4-., проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА3-., задолженность по неустойки в размере -СУММА6-

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ИП Пачгина О.Н., Пачгиной А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-., обратить взыскание на находящееся в залоге у банка по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ИП Пачгину О.Н. различное оборудование и предметы мебели с определение первоначальной продажной стоимости согласно залоговой стоимости установленной договором залога. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пачгин О.Н. в судебном заседании сумму долга не оспорил, с суммой начисленных процентов не согласился, контррасчет в опровержение расчета не представил.

Ответчик Пачгина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Пачгиным О.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым и ИП Пачгину О.Н. был выдан кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Погашение основного долга по кредиту начинается через 6 месяцев с даты вступления договора в силу. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает начисленные проценты в суммах указанных в п. 1 договора. Сумма задолженности по кредиту в этот период не изменяется. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами

Согласно п. 5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисленных на сумму просроченных обязательств за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал сумму кредита в сумме -СУММА1- которые были перечислены ответчику тремя траншами в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА11-

ИП Пачгин О.Н. условия кредитного договора по оплате задолженности исполняет ненадлежащим образом, оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредит, в связи с чем, у него образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА7-., из которых: ссудная задолженность – -СУММА4-., проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА3-, задолженность по неустойке в размере -СУММА6-

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивает предоставление кредитору поручительство Пачгиной А.В. в соответствии с договором поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ с Пачгиной А.В. в обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства № согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ИП Пачгиным О.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между заемщиком и кредитором (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, взыскать с ИП Пачгина О.Н., Пачгиной А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., поскольку получение ответчиком ИП Пачгиным О.Н. от истца денежных средств в размере -СУММА1- подтвердилось, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов, свидетельствующих об обратном, возражений на иск суду ответчиком не представлено. Доказательств тому, что расчет произведен банком не в соответствии с условиями договора, ответчики не представили.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление кредитору договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП Пачгиным О.Н. во исполнение указанного условия договора между ОАО «Сбербанк России» и ИП Пачгиным был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю оборудование и мебель, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки товара и монтажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного залогодателем с -ОРГАНИЗАЦИЯ- согласно приложению № 1, являющегося частью договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Пачгину О.Н. различное оборудование и предметы мебели с определением первоначальной продажной стоимости согласно залоговой стоимости, установленной договором залога - -СУММА2-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-., из расчета: -СУММА12- ( за требования имущественного характера от суммы иска -СУММА7-.)+ -СУММА13-. (за требования неимущественное характера), по -СУММА14-. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Пачгина О. Н., <данные изъяты>, Пачгиной А. В., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА7-

Обратить взыскание на находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Пачгину О. Н. оборудование и предметы мебели с установлением первоначальной стоимости -СУММА2-

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пачгина О. Н. <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА14-

Взыскать с Пачгиной А. В., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА14-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Ю.А.Яринская