Решение по делу № 2-186/2014 ~ M104/2014 от 10.02.2014

                                                                                               Дело № 2-186/2014

              РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

    «5» марта 2014 года                            г. Черняховск

                     Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

    Председательствующего судьи Пестовой М.А.

    При секретаре                                Филипеня С.Н.

                        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунина <данные изъяты> к Панченко <данные изъяты> о взыскании денежных средств

                                                       установил:

Лунин В.Н. обратился в суд с иском к Панченко Е.А.. о взыскании долга, указав в обоснование своих исковых требований, что 21 августа 2013 года ответчица взяла у него в долг 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 20 сентября 2013 года. Однако в указанный срок деньги не вернула. В подтверждение передачи денежных средств ответчица написала ему расписку на сумму 100000 рублей с указанием срока возврата до 20 сентября 2013 года. Истец просит взыскать с ответчицы 100000 рублей, а также в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ проценты на сумму займа в сумме 3918 рублей 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3231 руб.25 коп. с даты срока возврата суммы займа до дня подачи иска в суд, согласно прилагаемого им расчета. Кроме того истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3343 руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании истец также пояснил, что ответчица передавала ему денежные средства частями в сентябре, декабре, всего отдала 55000 рублей, однако эти денежные средства не являлись платой по основному долгу, а являлись платой процентов за пользование его банковской кредитной картой, с которой он снимал деньги для Панченко Е.А.

Ответчик Панченко Е.В. иск не признала и указала, что 21 августа 2013 года взяла у Лунина В.Н. в долг 100000 рублей сроком до 20 сентября 2013 года. Отдать всю сумму она сразу не смогла, поэтому отдавала ему деньги по частям в сентябре 10 и 15 тысяч рублей, в ноябре 30 тысяч рублей, в декабре 20 и 10 тысяч рублей. Всего до конца 2013 года она передала Лунину В.Н. 85000 рублей. Остальные деньги в сумме 15000 рублей она Лунину не вернула. О том, что она возвращала Лунину деньги частями, она расписок с него не брала, факт передачи данных денежных средств доказать письменно не может.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ с заемщика могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 21 августа 2013 года истец предоставил ответчице в долг денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до 20 сентября 2013 года, о чем Панченко ЕА. написала ему соответствующую расписку. Данного обстоятельства ответчица не оспаривает.

В судебном заседании также установлено, что ответчица передавала истцу денежные средств частями. При этом истец утверждает, что получил от ответчицы частями денежные средства в размере всего 55000 рублей, из них 10000 рублей в сентябре 2013 года; 15000 руб. в октябре 2013 года; 30000 рублей в конце декабря 2013 года. Однако переданные ему денежные средства не являлись суммой задолженности по расписке, а являлись процентами за пользование кредитной картой, с которой он снимал для Панченко денежные средства в размере 100000 рублей. При этом между ним и Панченко была устная договоренность о том, что Панченко будет погашать проценты за пользование банковской картой в размере 10000 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, поскольку ответчица отрицает факт состоявшейся договоренности с Луниным по уплате процентов за пользование картой, а истец доказательств этим обстоятельствам не предоставил, суд считает, что переданные ответчицей денежные средства в сумме 55000 рублей необходимо учесть, как денежные средства, передаваемые истцу в счет оплаты долга. О том, что истец получил от Панченко 55000 рублей, он подтвердил в судебном заседании.

Однако с доводом Панченко о том, что она передала Лунину ни 55000 рублей, как он это утверждает, а 85000 рублей, суд согласиться не может, поскольку письменных доказательств в подтверждение указанного довода ею суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу Лунина В.Н. с Панченко Е.А. подлежит взысканию в счет возврата долга по расписке от 21.08.2013 года 45000 рублей. (100000 рублей – 55000 рублей).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во снимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из расписки от 21 сентября 2013 года сторонами определен срок возврата денежных средств 20 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежным средствами, размер которых определяется в порядке ст. 395 ГК РФ существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения суда. Поскольку стороны указывают даты возврата денежных средств в сентябре и декабре без указания конкретной даты, суд считает необходимым при расчете процентов учитывать полный календарный месяц в количестве 30 дней.

Ставка рефинансирования с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8.25% годовых ( указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-у).

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что денежные средства в размере 55000 рублей ответчица возвращала по частям, размер процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составит за период с 21 августа 2013 года по 7 февраля 2014 года:

С 21.08.2013 по 30.08.2013 г. 100000х8.25%х11:360= 252,08 руб.

Сентябрь 2013 г. было возвращено 10000 руб.

90000 х 8.25% х30 :360 = 618.75 руб.

Октябрь 2013 года было возвращено 15000 рублей.

75000 х 8.25% х30 :360 = 515,63 руб.

Ноябрь 2013 г. 75000х8.25% х30 :360 = 515,63 руб.

В декабре 2013 года было возвращено 30000 рублей. 45000х8.25%х30:360=309.38 руб.

Январь 2014 года 45000х8.25%х30:360=309.38 руб.

Февраль 2014 года 45000х8.25%х7:360=72.19 руб.

Итого размер процентов составит:

252.08 +618.75+515.63+515.63+309.38+309.38+72.19= 2593,04 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составит за период с 21 сентября 2013 года по 7 февраля 2014 года:

За сентябрь 2013 года: 90000 х8.25%х10:360=206.25 руб.;

За октябрь 2013 года: 75000х8.25%х30:365=515.63 руб.;

За ноябрь 2013 год:75000=8.25%х30:365=515.63 руб.;

За декабрь 2013 года 45000х8.25%х30:360= 309.38 руб.

За январь 2014 года 45000х8.25%х30:360=309.38 руб.;

За февраль 2014 года 45000х8.25%х7:360=72.19 руб.

Итого размер процентов составит: 206.25+515.63+515.63+309.38+309.38+72.19=2444.46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на уплату услуг представителя.

Согласно представленным суду доказательствам, истец понес расходы за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлине в размере 3343 руб.

Расходы за составление искового заявления суд находит подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит в соответствии со ст. 333.19 НК РФ рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере:

(45000+2444.46+2593.04)50037,50 руб.-20000х3%+800=1701,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск Лунина <данные изъяты> к Панченко <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Панченко <данные изъяты> в пользу Лунина <данные изъяты> в счет возврата долга 45000 рублей, проценты по договору 2593,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2444,46 рублей, а всего 50037,50 рублей, в остальной части иска, отказать.

Взыскать с Панченко <данные изъяты> в пользу Лунина <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по госпошлине 1701,12 руб.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия рения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2014 года.

                 Судья                                                                          М. А. Пестова.