Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-161/2012;) от 29.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                    Осипенко О.К.,

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                Сабашнюк Е.В.,

подсудимого                                Болтабоев ДР,

защитника - адвоката                            Ельницкого А.Н.,

представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

переводчика                                А.Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болтабоев ДР, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болтабоев ДР <данные изъяты> примерно в 22 часа 10 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта, расположенной по ул.<данные изъяты> г.Владивосток, умышленно незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,457г., что относится к крупному размеру, который он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетых на нем штанов. <данные изъяты> примерно в 22 часа 40 минут Болтабоев ДР был задержан полицейским 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку Д.Н.В. в районе <данные изъяты> в г.Владивостоке, и был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, расположенному по адресу: г.Владивосток, ул.<данные изъяты> где в присутствии двух понятых, сотрудник уголовного розыска оперуполномоченный ОУР ОП №<данные изъяты> УМВД России по г.Владивостоку М.М.А. в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Болтабоев ДР обнаружил и изъял из правого кармана штанов полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,457 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый в присутствие переводчика признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, а также то, что на иждивении у него находится супруга, в настоящее время ожидающая от него ребенка, и ее ребенок от первого брака. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу, защитник кроме того поддержал ходатайство подсудимого о назначении его доверителю наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признании подсудимым своей вины, выраженное в настоящем судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не может принять в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у подсудимого на иждивении супруги, ожидающей от него ребенка, и ее ребенка от первого брака, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного заседания (в ходе установления личностных данных подсудимый указал, что официально холост, не смог назвать паспортные данные, в частности дату рождения, ребенка, документов, свидетельствующих о совместном проживании с ним иждивенцев, беременности гражданской супруги, суду не представил).

Также суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, поскольку, заявив <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый в суд не явился, доказательств того, что он в силу деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суду не представил, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехал в Республику <данные изъяты>, в результате чего, при неоднократных неявках по вызовам в суд, с <данные изъяты> находился в розыске, согласно справке УФМС России по Приморскому краю, до момента задержания – <данные изъяты> Болтабоев ДР трижды приезжал в Российскую Федерацию, крайний раз 27.01.2013, при этом на миграционный учет не встал, в суд самостоятельно не явился, доказательств уважительности причин нарушения избранной меры пресечения не представил, в чем суд усматривает желание подсудимого уйти от наказания за содеянное. Довод подсудимого и его защитника о том, что Болтабоев ДР нарушил избранную в отношении него меру пресечения в связи с тем, что не знает русского языка и не знаком с законодательством Российской Федерации, суд отклоняет, поскольку в ходе дознания по настоящему уголовному делу Болтабоев ДР предоставлялись услуги как переводчика, так и защитника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого (согласно справки начальника больницы ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России при поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Болтабоев ДР соматически здоров, <данные изъяты> по обращению осмотрен врачом-<данные изъяты>, поставлен диагноз, – <данные изъяты>, рекомендовано обследование и лечение, от которых Болтабоев ДР отказался, о чем составлен соответствующий акт), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и существенно повлияет на жизнедеятельность самого подсудимого, который постоянного источника дохода и места регистрации в Российской Федерации не имеет, на миграционный учет после въезда в РФ <данные изъяты> не встал, кроме того суд не находит оснований и для назначения подсудимому меры наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что в том числе послужит предупреждению совершения новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости, и постанавливается с учетом количества изъятого наркотического средства и его специфики. Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит назначение колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Болтабоев ДР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Болтабоев ДР – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Болтабоев ДР исчислять с <данные изъяты> г.

Зачесть в срок отбытия наказания Болтабоев ДР срок содержания его под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко