Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2018 ~ М-165/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г. Красноярск                                                                                 20 марта 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколенко О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

Установил:

Уколенко О.А. обратилась в суд с иском к ПКП «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений в размере 899184 руб. 74 коп., начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 33182 руб. 51 коп., за период с 12.04.2017 по 11.07.2017; начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2017 по 12.03.2018 в размере 89918 руб. 47 коп.; процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 51906 руб. 04 коп.; судебных расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 13571 руб., расход по оплате государственной пошлины, в размере 1500 руб. Требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, 12.04.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № КВ000000073, по условиям которого Уколенко О.А. внесла в кассу 1199184 руб. 74 коп., сроком на срок 90 дней, под 15 % годовых. Согласно п. 1.5 договора датой окончания является 11.07.2017. Уколенко О.А. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора по окончании его срока 12.04.2017, истцу была перечислена сумма в размере 300000 руб. Однако, денежные средства в размере 899184 руб. 74 коп. и плата за их пользование истцу не выплачены.

В судебном заседании истец Уколенко О.А., представитель истца Радеева Т.Г. (доверенность № от 17.01.2018) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» Сабитова В.Г. (доверенность от 15.09.2017) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила письменные возражения, иск признала частично, указывая на частичное перечисление денежных средств в размере 300000 руб. 14.04.2017, и возможность начисления платы за пользование денежными средствами за вычетом НДФЛ и только в период действия договора, т.е. только до 11.07.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12.04.2017 Уколенко О.А. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

В этот же день, 12.04.2017 между Уколенко О.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор №, по условиям которого Уколенко О.А. передала кооперативу личные сбережения в размере 1199184 руб. 74 коп., сроком на срок 90 дней, под 15 % годовых, что подтверждается договором и квитанцией № от 12.04.2017.

12.04.2017 Уколенко О.А. подано заявление о расторжении с 12.04.2017 договора передачи личных сбережений и выплате денежных средств.

13.04.2017 ответчиком в пользу Уколенко О.А. выплачено 300000 руб. по договору №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 12.04.2017, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 899184 руб. 74 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами Уколенко О.А. не выплачены.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме и в установленные сроки Уколенко О.А. не выплачены, то на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать как выплаты денежной суммы, изначально переданной в качестве личных сбережений, так и платы по договору в размере 15 %, исчисленной по день фактического исполнения – даты определенной истцом 12.03.2018г.

Судом проверен, представленный истцом, расчет платы по договору составляет за период с 12.04.2017 по 11.07.2017 – 44353 руб. 40 коп., из расчета (1199184,74 х 15% : 365 дн. х 90 дн.). При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 33182 руб. 51 коп.

Плата по договору за период с 12.07.2017 по 12.03.2018 составляет 90164 руб. 82 коп. (899184,74 х 15% : 365 дн. х 244 дн.). При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 89918 руб. 47 коп.

Всего подлежат взысканию проценты по договору в сумме 123100 руб. 98 коп.

Учитывая, частичное исполнение обязательства ответчиком, а именно выплату 13.04.2018 300000 руб. (карточкой сбережений), суд определяет ко взысканию денежную сумму в размере 899184 руб. 74 коп.

Доводы ответчика о том, что плата по договору подлежит начислению только в период действия договора, а ее размер определяется с учетом удержания налога в размере 13%, суд находит не состоятельными.

Так, плата по договору, заключенному между сторонами, признается процентами по договору займа, которые в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. Поскольку 12.07.2017 денежные средства в пользу Уколенко О.А. в добровольном порядке не были выплачены ответчиком в результате виновных действий последнего, то проценты, подлежат начислению по день фактического исполнения, а в рассматриваемом случае - датой определенной истцом.    Основания для снижения размеры платы на размер исчисленного ответчиком подоходного налога, суд также не усматривает. В силу п. 1.7 договора, действительно, начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за окончанием срока сбережений. Вместе с тем, учитывая, что обязательства нарушены именно со стороны КПК «Центр кредитования и сбережений»; ни сумма сбережений, ни плата по договору 12.04.2017 истцу не выплачена; доказательств перечисления размера подоходного налога ответчиком не представлено, то оснований для взыскания размера платы за вычетом НДФЛ не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который судом проверен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу Уколенко О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.07.2017 по 12.03.2018 принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета: задолженность составляет (899184,74 + 33182,51) = 932 367,25

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
932 367,25	12.07.2017	17.09.2017	68	9%	365	15 633,12
932 367,25	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	9 119,32
932 367,25	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	10 326,29
932 367,25	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11 086,23
932 367,25	12.02.2018	12.03.2018	29	7,50%	365	5 555,89
Итого:			244	8,30%	51 720,85

Таким образом, по состоянию на 12.03.2018г. задолженность КПК «Центр кредитования и сбережений» перед Уколенко О.А. составляет 1074006 руб. 57 коп. (89918,47 +33182,51+ 51720,85+ 899184,74).

За оформление доверенности Уколенко О.А. оплачено 1500 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность выдана с указанием на конкретное дело, имеются основания для взыскания данных расходов в пользу истца в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13571 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уколенко О.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Уколенко О.А. задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 12 апреля 2017 г. в сумме 899184 руб. 74 коп.; проценты по договору в сумме 123100 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51906 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13571 руб., расходы, связанные оформлением доверенности в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                  Ю.В. Левицкая