Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 ~ М-378/2016 от 14.03.2016

К делу № 2-473/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 августа 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

с участием дежурного адвоката Нагопетова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Д.А. к Миллер Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Лапшина Д.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указала, что 03.11.2015 в г. Краснодаре водитель автомобиля ГАЗ 3110, г/з <номер> Миллер Е.А., допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа г/з <номер>, принадлежащим Лапшиной Д.А. В данном ДТП виновным признан водитель Миллер Е.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 15-1158 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа г/з <номер> с учетом износа составила 135096,29 рублей, сумма УТС – 16200 рублей. Просит суд взыскать с Миллер Е.А. в ее пользу материальный ущерб в размере 151296,29 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4225 рублей.

В судебное заседание истец Лапшина Д.А. и ее представитель по доверенности Савичева Т.Г. не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Савичева Т.Г. представила суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик Миллер Е.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке администрации Целинного сельского поселения Славянского района № 557 от 25.08.2016 года, Миллер Е.А. по основному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, не проживает с 01 января 2016 года.

    По адресу проживания, указанному ответчиком Миллер Е.А. в <адрес> согласно распечатке почтового отправления – неудачно была осуществлена попытка вручения адресату судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ в присутствии дежурного адвоката – Нагопетова М.С. который в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, при рассмотрении дела нарушений прав ответчика не допущено.

    Суд, выслушав дежурного адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасность на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.

    Судом установлено, что 03.11.2015 в г. Краснодаре водитель автомобиля ГАЗ 3110, г/з <номер> Миллер Е.А., допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа г/з <номер>, принадлежащим Лапшиной Д.А. В данном ДТП виновным признан водитель Миллер Е.А.

На момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО, то есть его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно справке о ДТП от 03.11.2015 года в результате ДТП автомобилю истца Лапшиной Д.А. причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 407, произведенному по ходатайству ответчика Миллер Е.А. на основании определения Славянского районного суда от 13.04.2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Шкода Фабиа, государственный номер <номер> регион, с учетом его износа на дату ДТП в ценах, сложившихся в регионе составляет – 129343,33 рублей, УТС – 16812 рублей.

Данное заключение эксперта суд находит объективным и обоснованным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, повреждения, перечисленные экспертом, соответствуют приведенным в справке о ДТП от 03.11.2015 года, сомнений в выводах заключения не имеется. Более того эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает необходимым взыскать с Миллер Е.А. в пользу истца действительный материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в общей сумме 146155,33 рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Миллер Е.А. в пользу Лапшиной Д.А. расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

По делу проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза ООО «Регион – Юг» по результатам которой заявлено ходатайство о взыскании с истца ее стоимости в размере 18000 рублей.

Следовательно, с ответчика Миллер Е.А. в пользу эксперта подлежит взысканию 18000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146155 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4225 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░