Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2011 ~ М-358/2011 от 21.01.2011

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сонина Олега Николаевича к Сониной Оксане Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сонина Данилы Олеговича, 18.09.2001 года рождения о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сониной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сонина Д.О., 2001 года рождения о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что 04.04.2008г. брак между Сониным О.Н. и Сониной О.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Промышленного района г.Самары. От брака имеются дети: Сонин В.О., 08.09.1992 года рождения и Сонин Д.О., 18.09.2001 года рождения.

Истец до брака, во время брака и после расторжения брака зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сонин О.Н. является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 1876 от 25.06.2001г. и свидетельства о государственной регистрации права от 30.08.2001г.

Сонин Д.О., 2001 года рождения зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> рождения.

Однако в спорную квартиру Сонин Д.О., 2001 года рождения не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет. Постоянным местом жительства Сонина Д.О., 2001 года рождения является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он также прикреплен к детской поликлинике и учится по постоянному месту жительства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Сонина Д.О.. 2001 года рождения неприобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Сонина Д.О., 2001 года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Сонин О.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснил, что Сонин Д.О. был зарегистрирован в спорной квартире формально, без права на вселение, на период оформления приватизационных документов ответчицей. Сонин Д.О. с момента рождения проживал по адресу: <адрес>., затем в <адрес>.

Ответчица Сонина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сонина Д.О., 2001 года рождения в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 04.04.2008г. брак между Сониным О.Н. и Сониной О.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Промышленного района г.Самары. От брака имеются дети: Сонин В.О., 08.09.1992 года рождения и Сонин Д.О., 18.09.2001 года рождения.

Сонин О.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 1876 от 25.06.2001г. и свидетельства о государственной регистрации права от 30.08.2001г.

Согласно справке РЭУ №2 от 13.01.2001г. в спорной квартире зарегистрированы Сонин О.Н., Сонин Д.О, 2001 года рождения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ – местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14, - признается место жительства их законных представителей – родителей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что - местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как признано Сониной О.В. в судебном заседании 28.02.2011 года и установлено судом, Сонин Д.О., 2001 года рождения в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал, вещей его в квартире не было и нет. Указанные обстоятельства так же подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно ответа на запрос ММУ МСЧ №14 от 25.02.2011г. № 217 Сонин Д.О., 18.09.2001 года рождения состоит на учете в детском отделении ММУ МСЧ №14, наблюдается по адресу: <адрес>, страховой медицинский полис закреплен за ММУ МСЧ №14. Вызовы врача на дом в период с сентября 2001г. по настоящее время осуществлялись по данному адресу. Последний вызов врача 21.02.2011г. по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос директора МОУ школы №124 Сонин Д.О., 18.09.2001 года рождения действительно обучается в МОУ школе №124 г.о.Самара с 1 класса с 01.09.2008г. Зарегистрирован: <адрес>, на период обучения проживал по адресу: <адрес>, на данный момент проживает в <адрес>.

В связи с чем, суд критически относится к тому, что Сонина О.В. в последнем судебном заседании изменила показания, указав, что Сонин О.В. 2001 г.р. проживал по спорному адресу, в квартире находились вещи и игрушки ребенка. Указанные доводы ответчицы не соответствуют действительности и противоречат собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеется заявление Сониной О.В. на имя Главы администрации Промышленного района г. Самары Морозова Д.В. от 06.07.2004 года о даче разрешения на приватизацию 2 –х комнатной <адрес> в <адрес> без включения Сонина Д.О. в число собственников, т.к. он постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес>. На указанном заявлении имеется подпись Сонина О.Н. «согласен». На основании данного заявления ОДС Промышленного района г. Самара 20.07.2004 года выдал разрешение на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> без включения Сонина Д.О. 2001 г.р. в число собственников.

Таким образом установлено, что на момент 2004 г. стороны пришли к соглашению о том, что Сонин Д.О. 2001 г.р. имеет право на жилое помещение по спорному адресу, однако ими не произведено юридически значимое действие по возникновению данного жилищного права ребенка, а именно Сонин Д.О. не вселен в спорное жилое помещение с 2004 года по настоящее время.

Истец не препятствовал Сонину Д.О. в лице законного представителя в проживании в спорной квартире.

Требований об устранении ограничений права на свободу выбора места жительства либо устранении препятствий в праве пользования квартирой ответчица Сонина О.В. в интересах несовершеннолетнего Сонина Д.О., - не заявляла, в суд не обращалась.

Сам факт регистрации ребенка в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сонин Д.О. 2001 г.р. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, в 2004 году, при приватизации квартиры по адресу: <адрес> без включения Сонина Д.О. в число собственников, Сонина О.В. сама действовала не в интересах ребенка. Так, в заявлении на имя Главы администрации Промышленного района г. Самары Морозова Д.В. от 06.07.2004 года о даче разрешения на приватизацию 2 –х комнатной <адрес> в <адрес>, содержатся не соответствующие действительности сведения, о том, что ребенок постоянно проживает в <адрес>. Не включив ребенка в число собственников квартиры по адресу: <адрес> Сонина О.В. лишила Сонина Д.О. 2001 г.р. права на участие в приватизации, поскольку сослалась на его формальную регистрацию в квартире по спорному адресу, которая на тот момент уже находилась в собственности истца и не подлежала приватизации с участием Сонина Д.О.

Поскольку регистрация Сонина Д.О. в спорном жилом помещении является формальной и представляет из себя лишь административный акт, не порождающий жилищных прав ребенка, сохранение данной формальной регистрации нецелесообразно и противоречит Закону, в связи с чем Сонин Д.О. 2001 г.р. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Законный представитель Сонина Д.О. 2001 г.р. Сонина О.В., а так же Сонин В.О. (старший брат ребенка) являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, полученной в результате договора мены квартиры по адресу: <адрес> от 27.01.2006 года. В данном жилом помещении Сонин Д.О. 2001 г.р. постоянно проживает. Ответчица не лишена права зарегистрировать ребенка в принадлежащем ей жилом помещении по его фактическому месту жительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сонина О.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сонина Олега Николаевича - удовлетворить.

Признать Сонина Данила Олеговича, 18.09.20901 года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России Промышленного района г. Самары снять Сонина Данила Олеговича, 18.09.2001 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011г.

Председательствующий: М.В. Левина