Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21707/2016 от 03.08.2016

                          Дело № 33-21707/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Гулиной Е. М., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 августа 2016 года вопрос о разъяснении определения Московского областного от 01 июня 2016 года по делу по иску Ахулковой Елены Николаевны к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Надежде Петровне, Сладковой Тамаре Дмитриевны и Железному Александру Александровичу о признании решений и действий органа кадастрового учета незаконными, обязании внести в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, о признании недействительными сведения ГКН, о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, об исключении сведений о земельных участках из ГКН и ЕГРП,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

объяснения представителей ответчиков по доверенностям Матвеенко С.В.

                    УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ахулковой Е.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> - решение отменено в части. В отмененной части постановлено новое решение. В иске Ахулковой Е.Н.: о признании отсутствующим право собственности ООО СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и исключении сведений об этих земельных участках из ГКН; о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности) ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>- отказано.

Признаны недействительными сведения ГКН о местоположении границ земельных участков ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, указывая, что, исполнить указанные Решение и Апелляционное определение не представляется возможным, поскольку суд, удовлетворяя заявленные Ахулковой Е.Н. требования в части признания незаконными решения и действия ФГБУ «ФКП Росреестра» (филиал в <данные изъяты>) от <данные изъяты> № №МО-12/РКФ-299590 по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, не обязывает Филиал восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в д. <данные изъяты>.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> просит разъяснить порядок и способ исполнения данного Апелляционного определения, а именно рассмотреть вопрос в части восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, а также рассмотреть вопрос в части исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, с внесением нового значения данной характеристики.

    В судебном заседании представитель подателя заявления не явился.

    Представитель ответчиков возражал. Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд вправе только изложить свое решение в более полной и ясной форме.

Изучив материалы дела и заявление представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судебной коллегией определение каких-либо неясностей не содержит, резолютивная часть изложена четко и понятно, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.

Указание в заявлении на то обстоятельство, что суд, признавая незаконными решения и действия ФГБУ ФКП Росреестра по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в д. Трусово не обязывает Филиал восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка – не является основанием для разъяснения определения, поскольку судом рассмотрены требования в пределах заявленных истцом. Данный вопрос подлежит рассмотрению органом по обращении собственника данного земельного участка с соответствующим заявлением. В указанной части решение является понятным и четким.

Указание на разъяснение порядка и способа исполнения решения суда в части признания недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельных участков ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> – не основано на законе, поскольку решение является четким и ясным, подлежит исполнению.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Ахулковой Елены Николаевны к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Надежде Петровне, Сладковой Тамаре Дмитриевны и Железному Александру Александровичу о признании решений и действий органа кадастрового учета незаконными, обязании внести в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, о признании недействительными сведения ГКН, о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, об исключении сведений о земельных участках из ГКН и ЕГРП – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи