Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-311/2018 от 28.09.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: прокурора – помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., осужденного Ларина Д.А., защитника – адвоката Насреддинова Д.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство Ларина Дениса Александровича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>. Ларин Д.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока <дата> (<данные изъяты>.), конец срока <дата> (<данные изъяты>.).

Осужденный Ларин Д.А., отбывающий наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, исполнительных листов в возмещение вреда не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно, пояснить суду причины допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания не смог.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку в целом осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, своего мнения относительно заявленного осужденным ходатайства суду не представили.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный характеризуется как вставший на путь исправления, за время отбывания наказания осужденный допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания по 14 нарушениям были объявлены взыскания, 4 раза ограничились проведением профилактических бесед, имеет 13 поощрений от администрации, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного и его адвоката, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать идеальным, заслуживающим освобождения, в связи с чем цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания по 14 нарушениям были объявлены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, также осужденному объявлялись поощрения 13 раз, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных. В 4 случаях нарушений администрация исправительного учреждения сочла возможным ограничиться профилактической беседой.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания суд приходит к выводу, что осужденным допускались в том числе умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения распорядка дня, курения в неотведенном для этого месте, нарушения изолированного участка, закрывал смотровой глазок, хранение запрещенных предметов. Нарушения допускались осужденным в период отбывания наказания с <дата> по <дата>, то есть практически на протяжение всего периода отбывания наказания, последнее взыскание снято в порядке поощрения <дата>, то есть осужденный из 7 лет 5 месяцев 18 дней считается не имеющимся действующих взысканий и отбывающим наказание без нарушений 8 месяцев.

Также, наряду с поведением осужденного за весь период отбывания наказания, отношением к труду и фактом возмещения вреда, причиненного преступлением (полностью или частично), суд обязан учесть при разрешении вопроса о применении статьи 79 УК РФ отношение осужденного к совершенному деянию. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от <дата> на осужденного Ларина Д.А., п.9 осужденный вину в совершенном преступлении не признал, с приговором суда не согласен.

На основании изложенного, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать идеальным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов. Отношение осужденного к совершенному деянию, не признание вины и не согласие с вступившим в законную силу приговором, его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, которое бы свидетельствовало об окончательно сформировавшемся у осужденного уважительном отношении к закону, общепринятым нравственным нормам и правилам поведения, и в настоящее время не доказал, что за период отбывания наказания твердо встал на путь исправления.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Осужденным, допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания сведений об извинении перед потерпевшими, а также о возмещении ущерба не представлено. Таким образом, суд критически относится к доводами представителя исправительного учреждения о том, что осужденный встал на путь исправления и своим поведением доказал достижение целей наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, не признание вины, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░