Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 (2-3517/2019;) ~ М-3547/2019 от 13.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          23 июня 2020 года

                                              дело № 2-514/2020

                                       УИД 72RS0021-01-2019-004325-70

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Червишевского МО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Червишевского МО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходившийся истцам отцом. Указывают, что после смерти ФИО7 его имущество по 1/3 доли унаследовали сыновья ФИО1 и ФИО2 Таким образом, истцы, как наследники, приняли в собственность в порядке наследования и иное имущество. Ссылаются на то, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Отмечают, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области ФИО7 от земельного участка ФИО8 выделено 0,10 гектар для строительства жилого дома на отведенном земельном участке. Обращают внимание, что на момент принятия указанного постановления ФИО8 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> на праве бессрочного пользования. Вместе с тем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит адресного описания земельного участка, переданного ФИО13 В связи с тем, что невозможно соотнести правоустанавливающий документ с объектом недвижимости, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Также указывают, что спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, однако, использовался при жизни наследодателем, на нем выстроен жилой дом, который не инвентаризировался и на который не имеется каких-либо правоустанавливающих документов. Согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО14, земельный участок №, <адрес>, принадлежавший при жизни наследодателю ФИО7, имеет площадь согласно фактическому использованию 1134 кв.м. Кадастровым инженером установлены границы земельного участка в соответствующих координатах поворотных точек. На земельном участке расположен жилой <адрес>, иные строения, участок огорожен. Таким образом, истцы просят включить в состав наследства отрывшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> координатами поворотных точек согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО14, площадью 1134 кв.м., признать за истцами ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности - по 1/3 доли в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами поворотных точек согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО14, площадью 1134 кв.м.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, являющийся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7 (л.д. 99-100).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истцов привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д. 135-136, 137-139).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области (л.д. 173).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6 (л.д. 189, 192-193).

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель истцов ФИО15, допущенная к участию в деле в качестве представителя истцов по их устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Полагала, что в материалы дела представлены доказательства того, что спорный земельный участок принадлежит истцам на праве собственности в порядке наследования. Суду пояснила, что поскольку земельный участок не был учтен как объект недвижимости, на кадастровом учете не стоит, истцами была заказана схема земельного участка, а затем межевой план. Указывала на то, что на данном земельном участке наследодателем был построен жилой дом, документы на который оформлены не были. Просила заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указывая на то, что истцам приходится двоюродным братом, является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельным участком не пользуется, но ему известно, что соседним земельным участком пользуются истцы, участок огорожен, на нем выстроен жилой дом.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель ответчика ФИО4 – ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО4 приходится братом умершего ФИО7, является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении данного земельного участка были проведены кадастровые работы, при межевании земельного участка, не учитывался земельный участок, используемый истцами.

    Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

    Представитель ответчика администрации Червишевского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 222).

    Третье лицо нотариус ФИО17, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истцы ФИО2, ФИО1, а также сын наследодателя ФИО3 (л.д. 48-83).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13, 14), после смерти отца истцам ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФР № (л.д. 9).

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО8 приходилась истцам бабушкой, а ФИО7 – матерью.

Как видно из материалов дела, ФИО8 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, общей площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственниками по 1/3 доли являются ФИО4, ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134).

Как установлено судом, на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, площадью 36,2 кв.м., правообладателями по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются ФИО5, ФИО6, ФИО4, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248-249).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области вынесено постановление №, которым от земельного участка ФИО8 постановлено выделить 0,10 га ее сыну ФИО13 и разрешить ФИО13 строительство дома на отведенном участке согласно плану застройки (л.д. 15).

Как следует из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами не представлены доказательства того, что земельный участок, площадью 1134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами поворотных точек согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО14, принадлежал наследодателю ФИО7 на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Более того, ФИО7 при жизни не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Вынесенное постановление администрации Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает прав ФИО7 на земельный участок и не может являться основанием для включения земельного участка в состав наследственного имущества, указанное постановление не содержит ни адресного описания выделяемого земельного участка, ни схемы его расположения.

Земельный участок, на который претендуют истцы, не был сформирован в установленном порядке, на государственный кадастровый учет не поставлен, о нем отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости, то есть такой земельный участок не существует как объект недвижимого имущества.

Согласно истребованных на основании судебного запроса копий похозяйственных книг за 1991-1995 г.г. №, за 1997-2001 №, за 2002-2006 г.г. № по адресу: <адрес>, ФИО7 членом хозяйства не указан (л.д. 113-116, 117-119, 120-124).

Кроме того, отсутствует сведения о ФИО7, как о главе хозяйства либо члене главы хозяйства, и по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют направленные администрацией Червишевского МО копии похозяйственных книг № № за 2012-2016 г.г., № № за 2007-2011 г.г. (л.д. 163-167, 168-172).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Кроме того, в силу положений п. 9 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельнымиучастками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Между тем, таких документов, подтверждающих право ФИО7 на земельный участок, в материалы дела не представлено, не представлена также суду разрешительная документация на жилой <адрес>, технический план здания в материалах дела отсутствует.

Разрешая заявленные требования, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что матери наследодателя ФИО7 – ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, имеющий площадь 2 200 кв.м. (л.д. 19), тогда как в случае действительного выделения ФИО7 земельного участка, площадью 1 000 кв.м., площадь земельного участка ФИО8 уменьшилась бы на выделенную площадь и составила не более 1 200 кв.м., однако, как следует из обстоятельств дела и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет с площадью 2200 кв.м. (л.д. 240-243).

Истцами также заявляются требования о признании за ними права собственности на земельный участок в установленных схемой кадастрового инженера границах, что требованиям действующего законодательства не соответствует.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса Российской Федерации, а также ст. 1 ФЗ «О землеустройстве» от 18.06.2001 № 78-ФЗ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

    Статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

    В силу ст. 22 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001 землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.

Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определяет кадастровую деятельность как выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (ч. 4.1 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как следует из положений ст. 37 ФЗ «О кадастровой деятельности», результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Статья 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 ст. 22 ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственном кадастре недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Таким образом, действующим законодательством установлен определенный порядок проведения кадастровых работ, результат которых в отношении земельных участков оформляется межевым планом. Несоблюдение требований закона, при осуществлении кадастровых работ, в свою очередь, может повлечь недействительность результатов межевания земельного участка.

Форма и требования к подготовке межевого плана утверждены приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Как следует из императивных положений ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 ст. 39 ФЗ).

Положениями ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В представленном истцами межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО14, во входящем в его состав акте согласования местоположения границы земельного участка отсутствуют подписи всех собственников смежных земельных участков, площадь земельного участка определена в размере 1100 кв.м. (л.д. 224-246), тогда как истцы просят признать право собственности на земельный участок, площадью 1134 кв.м. с координатами поворотных точек согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО14 В дальнейшем требования истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменялись.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, а также документов, содержащих характеристики земельного участка, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи, учитывая отсутствие сведений о спорном земельном участке, как об объекте недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Червишевского МО, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года

Судья                    (подпись)                           Н.В. Губская