Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9672/2013 ~ М-9885/2013 от 22.11.2013

                              дело № 2 – 9672/2013    

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 декабря 2013 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А,

с участием представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ковальчук ФИО5, Барышеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ковальчук ФИО7., Барышеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением на залоговое имущество.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что иск подан в Ленинский районный суд, так как ранее филиал находился в <адрес>. Согласно п. 5.5 договора, споры разрешаются по месту нахождения банка, либо филиала.

Ответчики Барышев ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в суд направил заявление о прекращении дела.

Ответчик Ковальчук ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 заключенного между сторонами договора, все споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, нахождения филиала, в соответствии с законодательством РФ.

    Как установлено судом из Устава ФИО11 (закрытое акционерное общество), ближайший филиал находится в <адрес>.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению <адрес>

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ковальчук ФИО12, Барышеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением на залоговое имущество, направить по подсудности <адрес>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева