Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2011 (2-2437/2010;) ~ М-2055/2010 от 07.12.2010

Дело №2-157/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

08 февраля      2011г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Черняк И.С. рассмотрев дело по исковому заявлению Колпаковой В.Н. к Управлению Росреестра по РО, Колпакову Г.А., Крикотиной В.К. об обязании совершить регистрационные действия и о нечинении препятствий в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Колпакова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РО, Колпакову Г.А., Крикотиной В.К. об обязании совершить регистрационные действия и о нечинении препятствий в государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.      

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин своей неявки суд не известила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Колпаковой В.Н. к Управлению Росреестра по РО, Колпакову Г.А., Крикотиной В.К. об обязании совершить регистрационные действия и о нечинении препятствий в государственной регистрации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -