Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-13/2015 - (4А-1115/2014) от 14.11.2014

Мировой судья Т.И. Паулкина Дело № 7а-13/2015 Судья Н.Г. Винецкая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 декабря 2014 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Романова Р.А. – С.Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 11 сентября 2014 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романова Романа Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 11 сентября 2014 года Романов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, защитник Романова Р.А. – С.Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2014 года в 02 часа 45 минут на у <адрес> водитель Романов Р.А., управлял автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......>», при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2014 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июня 2014 года, из которого следует, что Романов Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи) (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 15 июня 2014 года (л.д. 7), результатами освидетельствования на алкометре «Кобра» от 15 июня 2014 года (л.д 8-9).

Таким образом, действия Романова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждения в надзорной жалобе о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности; для суда он изначально уже был виновен; неустранимые сомнения толковались не в его пользу; суд подошел формально к рассмотрению дела и принял в качестве доказательства документы, составленные с нарушением норм процессуального права, нельзя признать состоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Другие доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи о привлечении Романова Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Романову Р.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 11 сентября 2014 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Романова Р.А. – С.Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 11 сентября 2014 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романова Романа Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<.......>

<.......>