Решение по делу № 2-4872/2015 ~ М-2228/2015 от 15.04.2015

Гражданское дело №2-4872/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    03 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего - судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к ФИО1 о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения. Свои требования мотивировал тем, что земельный участок площадью 1 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> используется ответчиком под размещение нежилого здания. Актом проверки органа государственного контроля (надзора) физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, вид разрешенного строительства: 1-этажный брусчатый дом, принадлежит ФИО1 на праве собственности и используется ответчиком под размещение нежилого двухэтажного здания.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре вышеуказанного земельного участка проводились геодезические работы по обмеру фактических границ земельного участка, в результате которых установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300001:58 не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, фактическая площадь занимаемого ответчиком земельного участка составляет 850 кв.м.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> является органом, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами на территории <адрес>. Департамент ведет учет земель и контролирует их рациональное использование.

Истец просит обязать ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 850 кв.м. путем переноса металлического ограждения с воротами, подпорной стенки из бетонных блоков в границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца К.А. Го-Вин-Му, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предусматривает, что представление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного управления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно п.1.3,ДД.ММ.ГГГГ Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от 30.03.2004г. №, к временным сооружениям относятся в том числе относится индивидуальный железобетонный гараж - временное сооружение закрытого типа, выполненное из сборных железобетонных конструкций, предназначенное для хранения личного автомобильного транспорта.

В силу п. 1.5 Положения юридические и физические лица обязаны осуществлять размещение временных сооружений на территории города в строгом соответствии с правовым актом города, схемой размещения и согласованным рабочим проектом.

Пунктом 2.9 Положения предусматривается, что распоряжение администрации района о разрешении на размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения.

В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Положения основанием для установки временного сооружения является соответствующее распоряжение администрации района, на территории которого располагается это сооружение.

Согласно п.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что земельный участок площадью 1 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> используется ФИО1 под размещение нежилого здания, что было установлено на основании акта проверки органа государственного контроля (надзора) физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным актом было установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 24:50:0300001:58, вид разрешенного строительства: 1-этажный брусчатый дом, принадлежит ФИО1 на праве собственности и используется ответчиком под размещение нежилого двухэтажного здания. ДД.ММ.ГГГГ были произведены геодезические работы по обмеру фактических границ земельного участка, в результате которых установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300001:58 не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости, а именно:

- с юго-западной стороны на землях неразграниченной государственной собственности ФИО1 установлен металлический забор с воротами;

- с северо-западной стороны ответчиком возведена подпорная стена из бетонных блоков,

- с юго-восточной стороны ФИО1 произведена выемка грунта.

Таким образом, фактическая площадь занимаемого ответчиком земельного участка составляет 850 кв.м.

На основании вышеуказанного акта проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель вынесено постановление о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № в <адрес> за неисполнение предписания ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства

Вновь ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № в <адрес> за неисполнение предписания ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес> краю ФИО1 о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена внеплановая проверка в отношении ФИО1, в ходе которой были выявлены нарушения соответствия фактических границ земельного участка сведениям государственного кадастра недвижимости, с копией распоряжения о проведении проверки ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.

До настоящего времени перенос металлического ограждения с воротами, подпорной стенки из бетонных блоков в границы земельного участка с кадастровым номером № ответчиком не произведен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о законном размещении указанных конструкций.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право собственника на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих это право.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, в силу п. 2 ст. 62 ЗК, может быть присуждено к исполнению обязательств в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных сооружений.

Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельным участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В функции Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, согласно раздела 3 Положения о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N55/1, входит, в том числе, распоряжение муниципальным имуществом: землями и другими природными ресурсами на территории <адрес> (п. 3.39).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд находит иск обоснованным и полагает необходимым обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем переноса металлического ограждения с воротами, подпорной стенки из бетонных блоков в границы земельного участка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит удержанию госпошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194,198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к ФИО1 о сносе самовольного строения удовлетворить.

Обязать ФИО1 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 850 кв.м. путем переноса металлического ограждения с воротами, подпорной стенки из бетонных блоков в границы земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.В. Яковенко