Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2011 (2-665/2010;) ~ М-851/2010 от 20.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                    13 января 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца ФИО4

представителя истца- ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО5

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО11 области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО11 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её деду - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Как указала в содержании иска истец, после смерти ФИО2 она приняла наследство своими фактическими действиями, т.к. проживает в доме деда, а её мать - ФИО5 от наследства отказалась. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку ФИО2 не получил при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просила суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

От ответчика ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление, в содержании которого она указала, что после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она принимает меры к сохранности его дома, владеет и пользуется принадлежащим ему при жизни садовым инвентарем. Поскольку на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно в порядке приватизации сельхозугодий возникло у её отца - ФИО2 при жизни, то оно - это имущественное право не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку также наряду с иным имуществом подлежит включению в наследственную массу. В связи с изложенным ФИО5 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца - ФИО2 и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>.

В судебном разбирательстве истец ФИО4 встречные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что проживает в доме деда с разрешения матери - ФИО5, т.е. ответчика по первоначальному иску.

Представитель истца также согласился со встречными исковыми требованиями ФИО5

Истец по встречному иску - ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика от ФИО11 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении встречных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельств о заключении брака, представленных ФИО5 следует, что её добрачная фамилия - ФИО1.

Из свидетельства о рождении ФИО5 усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: в графе «мать» - ФИО1, в графе «отец» - ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из представленной в суд архивной выписки из постановления ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> следует, что ФИО2, был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке от колхоза <адрес>, он значится под номером №. Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.

            Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно в порядке приватизации сельхозугодий возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку также наряду с иным имуществом подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что после смерти ФИО2, его хоронила ФИО5 После его смерти в доме ФИО2 стала проживать ФИО4. ФИО5 - мать ФИО4, приняла наследство, т.к. принимает меры к сохранности дома, сажает огород.

Признание ФИО4 иска, пояснения свидетелей позволяют суду прийти к мнению о том, что ФИО5 приняла наследство после смерти своего отца - ФИО2 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде земельной доли, доказательств об обратном суду не представлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу по встречному иску (ст.218 ГК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ее отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд <данные изъяты> области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   В.Н. Шиянов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: